Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2021 года №33-20107/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-20107/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Мирошкина В.В.,
судей: Медзельца Д.В., Забродиной Н.М.,
при помощнике судьи Арман Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Маскайкина В. И., Бурховецкой С. Ф. к ООО "Красный октябрь - Рассказовка" о защите прав потребителя,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения Маскайкина В.И., представителя ООО "Красный октябрь Рассказовка" - Утицкого А.О.,
УСТАНОВИЛА:
Маскайкин В.И., Бурховецкая С.Ф. обратились в суд с иском к ООО "Красный октябрь - Рассказовка" о защите прав потребителя.
В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве N Р-8/3-122/8-5, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства до конца 4-го квартала 2019 года построить многоквартирный дом в соответствии с проектной документацией и обеспечить его ввод в эксплуатацию до <данные изъяты> передать участнику объект долевого строительства (квартиру) в собственность в степени готовности, включающей выполнение всех предусмотренных договором работ. Цена договора составила 8 967 000 руб. До настоящего времени дом не сдан в эксплуатацию, объект долевого строительства истцам не передан, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.
Истцы просили взыскать с ответчика в их пользу солидарно за нарушение застройщиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) участникам долевого строительства неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 190 548,76 руб., в дальнейшем взыскивать неустойку до даты фактической передачи объекта долевого строительства участникам по передаточному акту в степени готовности, включающей выполнение застройщиком всех предусмотренных договором работ, с учетом ее возможного уменьшения в случае погашения, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере 95 274,38 руб., далее взыскивать штраф до даты фактической передачи объекта долевого строительства участникам по передаточному акту с учетом его возможного уменьшения в случае погашения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Маскайкина В.И., Бурховецкой С.Ф. удовлетворены частично.
Суд взыскал с ООО "Красный октябрь Рассказовка" в пользу Маскайкина В.И., Бурховецкой С.Ф. солидарно неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период со <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 190 548 руб. 76 коп., указал что взыскание неустойки производить по день фактического исполнения обязательств, то есть передачи объекта долевого строительства, взыскал компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.
В оставшейся части исковые требования Маскайкина В.И., Бурховецкой С.Ф. - судом оставлены без удовлетворения.
Суд взыскал с ООО "Красный октябрь - Рассказовка" государственную пошлину в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> в размере 5 305 руб. 48 коп.
Не согласившись с решением суда, ООО "Красный октябрь - Рассказовка" обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 309, 310, 740, 753 ГК РФ, ст.ст. 4, 6 Федерального закона РФ от <данные изъяты> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в вышеуказанной части, поскольку ответчик нарушил обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Красный Октябрь - Рассказовка", - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка