Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2010/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-2010/2021
от 7 апреля 2021 года, N, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего ФИО9,
судей ФИО5 и ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО7
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения Отделения ГУ ОПФР в <адрес> г. Махачкалы от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в специальный педагогический стаж период работы в лицее Дагестанского государственного университета с <дата> по настоящее время, обязании назначить и выплатить пенсию со дня обращения,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ-ОПФР по РД на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>,
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО9, доводы представителя ответчика ФИО8, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, пояснения истца ФИО3, полагавшей, что апелляционная жалоба подлежит отклонению, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения Отделения ГУ ОПФР в <адрес> г. Махачкалы от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включить в специальный педагогический стаж истицы период ее работы в лицее Дагестанского государственного университета с <дата> по настоящее время, обязании назначить и выплатить пенсию со дня обращения, в обоснование которого указывает следующее.
Истица работает учителем начальных классов лицея ДГУ. В связи с достижением необходимого педагогического стажа истица обратилась в территориальный пенсионный орган за назначением пенсии, однако в назначении пенсии было отказано в связи с тем, что периоды работы в должности учителя лицея ДГУ с <дата> по настоящее время не были включены в специальный педагогический стаж истицы. При этом указывалось на отсутствие учреждения, в котором работала истица, в соответствующем списке учреждений, стаж в которых засчитывается в педагогический. Истица с такой позицией не согласна, поскольку в соответствующих списках указаны лицеи всех наименований, к которым относится и место её работы. Она осуществляла педагогическую деятельность также как любой учитель начальных классов. За то, что работодателем за неё не оплачивались страховые взносы, она ответственность не несет.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Исковые требования ФИО3 к ГУ ОПФР по РД удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения ОПФР по РД в <адрес> г. Махачкалы от <дата> об отказе ФИО3 в назначении пенсии досрочно.
Обязать ГУ ОПФР по РД включить и зачесть в специальный педагогический стаж ФИО3 периоды работы в лицее Дагестанского государственного университета с <дата> по <дата> и с <дата> по настоящее время.
Обязать ГУ ОПФР по РД назначить ФИО3 пенсию по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" со дня обращения - 09.04.2020".
Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Вынести по делу дополнительное решение.
В удовлетворении остальной части иска - отказать".
На данное решение представителем ответчика ГУ-ОПФР по РД подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с ним по следующим основаниям.
ГУ-ОПФР по РД несогласно с указанным решением и считает его незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии с пп.19 п.1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного 8 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
"Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Разделом "Наименование учреждений" вышеуказанного списка такое наименование как "Университет" не предусмотрено.
Работодателем и, соответственно, страхователем по обязательному пенсионному страхованию в отношении застрахованного лица ФИО3 выступает Дагестанский государственный университет, поскольку лицей, в котором непосредственно проработала истица, не является юридическим лицом.
Согласно индивидуальным сведениям, представленным страхователем (ДГУ) в орган пенсионного обеспечения, ФИО3 за время работы в лицее ДГУ право на досрочное пенсионное обеспечение не приобрела. В графе "условия досрочного назначения страховой пенсии" не проставлено соответствующее кодовое значение.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в ГУ - УПФ РФ по Республике Дагестан в <адрес> г.Махачкалы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Решением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан в <адрес> г.Махачкалы от дата <дата> ФИО3 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого 25 летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. При этом в стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей не включены следующие периоды трудовой деятельности истца с <дата> по настоящее время в качестве учителя русского языка и литературы в лицеи при Дагестанском государственном университете, со ссылкой на то, что наименование учреждения не предусмотрено постановлением правительства Российской Федерации N 781 от <дата>.
Будучи не согласной с приведенным выше решением пенсионного органа и полагая, что периоды ее работы с <дата> по настоящее время в качестве учителя русского языка и литературы в лицее при Дагестанском государственном университете подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи осуществлением педагогической деятельности, ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском.
Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, закреплено в пункте 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от <дата> N 400-ФЗ), вступившего в силу с <дата> и действующего на момент обращения ФИО3 в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ.
В соответствии со статей 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
В порядке пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. При этом такие периоды работы (деятельности) могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ).
Частью 8 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от <дата> N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от <дата> N 665).
Согласно п. п. "м" п. 1 и п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпункте "м" пункта 1 настоящего постановления, - применяются:
положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением ФИО1 от <дата> N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до <дата>;
постановления ФИО2 от <дата> N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно;
Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место в период с <дата> по <дата> включительно.
Согласно пункту 3 Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 781 в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке. При этом работа в должностях, указанных в п. 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п. п. 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка.
В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 869-О-О).
Таким образом, закон предусматривает возможность включения в выслугу лет периода работы в должности и учреждении, одновременно предусмотренным вышеприведенным Списком.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО3, суд первой инстанции обоснованно включил в специальный стаж истицы оспариваемый период работы с <дата> по настоящее время в качестве учителя русского языка и литературы в лицее при Дагестанском государственном университете.
Разделом 1 наименование должностей и разделом 1.1 наименования учреждений Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> N 781, предусмотрены должности "заведующей учебной частью" и "учитель" и учреждение "общеобразовательное учреждение - центр образования".
Согласно справке ДГУ от <дата> N в период с 2005 по 2008 в лицее ДГУ проводилось обучение по программам основного общего образования (5-9 классы) и среднего общего образования (10-11 классы). С 2008 года по настоящее время в лицее ДГУ дается начальное общее образование (1-4 классы), основное общее образование (5-9 классы) и среднее общее образования (10-11 классы).
Таким образом, в период работы истицы в лицее ДГУ указанное образовательное учреждение относилось к педагогическим учреждениям для детей.
Ответчик обосновывал свою позицию тем, что лицей ДГУ не является самостоятельным юридическим лицом, а Дагестанский государственный университет в целом не может быть отнесен к педагогическим учреждениям для детей.
Между тем, юридическая самостоятельность образовательного учреждения не является определяющей при оценке его деятельности. Организационно лицей ДГУ и ДГУ были отделены друг от друга, что подтверждается и трудовой книжкой истицы, запись в которой делается о работе именно в лицее ДГУ. Самостоятельность таких записей подтверждает тот факт, что в спорный период времени истица являлась преподавателем только в лицее ДГУ, осуществляла работы именно с детьми и не осуществляла преподавание студентам непосредственно ДГУ.
<дата> ДГУ выдана пятилетняя лицензия на осуществление начального, основного и среднего общего образования. Аналогичные лицензии выдавались ДГУ <дата> и <дата>. Заверенные копии лицензий приобщены к материалам дела. Указанными лицензиями также подтверждается, что лицей ДГУ являлся педагогическим учреждением, дающим все виды общего образования, то есть лицей ДГУ работал как обычная общеобразовательная школа.
Должностной инструкцией педагога-организатора, представленной истицей, также подтверждается квалификационное требование высшего профессионального (педагогического) образования, а также педагогический характер выполняемых обязанностей (участие в воспитательном процессе).
Должность заместителя директора также подлежит отнесению к педагогическим, поскольку истица работала заместителем директора по научно-методической работе, то есть по направлению педагогической деятельности. Не относится к педагогической работа в должности заместителя директора, не связанная с педагогической деятельность (например, заместитель директора по АХЧ и т.п.).
Нельзя признать состоятельным и довод ответчика о том, что истице не проставлялись соответствующие педагогические коды и за неё не выплачивались отчисления в ПФР в повышенном размере, значит, стаж истицы не может быть признан педагогическим.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <дата> N-П п. 1 ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абз. 3 п. 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
Обосновываю такую позицию, Конституционный Суд РФ указал на то, что, установив механизм определения права на трудовую пенсию по обязательному пенсионному страхованию, при котором приобретение страхового стажа и формирование расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, по существу, зависят от исполнения страхователем (работодателем) обязанности по уплате страховых взносов и от эффективности действий налоговых органов и страховщика, федеральный законодатель не предусмотрел в рамках данного механизма достаточные гарантии обеспечения прав застрахованных лиц на случай неуплаты страхователем страховых взносов или уплаты их не в полном объеме. В результате в страховой стаж граждан, надлежащим образом выполнявших работу по трудовому договору и в силу закона признанных застрахованными лицами, не засчитываются периоды работы, за которые страховые взносы начислялись, но не уплачивались. Тем самым они безосновательно лишаются и части своей трудовой пенсии, чем нарушаются гарантируемые ст. 39 (части 1 и 2) Конституции РФ пенсионные права.
Кроме того, исключение из страхового стажа периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, равно как и снижение в указанных случаях у застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших требуемые от них законом условия, размера страховой части трудовой пенсии, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил страхователь (работодатель) надлежащим образом свою обязанность по перечислению страховых пенсионных платежей в Пенсионный фонд РФ или нет, которые не могут быть признаны соответствующими конституционно значимым целям и, следовательно, несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции РФ.
Таким образом, при оценке страхового и специального стажа лица суд не должен руководствоваться только сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При оценке доказательств суд обоснованно принял во внимание, что факт работы истицы, ее занятость на полный рабочий день подтверждаются трудовой книжкой, выписками из приказов, справкой с места работы, педагогический характер работы подтверждается соответствием наименования учреждения (вне зависимости от юридической обособленности) соответствующему Списку, лицензиями лицея ДГУ, а наименования должностей, в которых работала истица, также соответствует Постановлению Правительства РФ от <дата> N.
Оценивая указанные доказательства в совокупности и во взаимной связи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что спорный стаж истицы с <дата> по <дата> и с <дата> по настоящее время подлежит включению в педагогический стаж истицы.
С учетом принятия спорного стажа истица к моменту обращения за пенсией <дата> добирает необходимые 25 лет педагогического стажа, необходимые для назначения пенсии досрочно.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с представленными доказательствами и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.
Заслуживает внимания и то обстоятельство, что в качестве единственного основания для отказа во включении в специальный стаж истца спорных периодов работы в оспариваемом решении пенсионного органа указано на то, что наименование учреждения не предусмотрено постановлением правительства Российской Федерации N 781 от <дата>.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ-ОПФР по РД - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
