Определение Ленинградского областного суда от 08 апреля 2020 года №33-2010/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2020 года Дело N 33-2010/2020
Санкт-Петербург 8 апреля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Козловой ФИО9 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2019 года.
установила:
решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2019 года постановлено удовлетворить исковые требования Выборгского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к Козловой Г.Н. и администрации муниципального образования "Первомайское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании права собственности отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учета и истребовании земельного участка из незаконного владения.
Признать недействительной выданную 12 сентября 2016 года администрацией муниципального образования "Первомайское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области выписку из похозяйственной книги N 32 за 1997-2001 года о наличии у Козловой Г.Н. в п. Ильичево Выборгского района на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, площадью 1300 кв. метров, предоставленного на основании приказа совхоза "Ленинский" от 20 июня 1999 года N 85 для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать право Козловой Г.Н. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1300 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим.
Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером N 1300 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>
Истребовать земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1300 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, из незаконного владения Козловой Г.Н. (л.д. 12-24 т. 2).
6 марта 2019 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Козловой Г.Н. (именуемая предварительной) (л.д. 34 т. 2).
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2019 года апелляционная жалоба Козловой Г.Н. оставлена без движения в связи с тем, что жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Козловой Г.Н. предложено устранить недостатки в срок до 8 апреля 2019 года (л.д. 36-37 т. 2).
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2019 года Козловой Г.Н. продлен срок для устранения недостатков до 29 апреля 2019 года включительно (л.д. 39 т. 2).
В связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2019 года апелляционная жалоба Козловой Г.Н. возвращена (л.д. 40 т. 2).
8 июля 2019 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступило ходатайство Козловой Г.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2019 года (л.д. 46-48 т. 2).
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2019 года Козловой Г.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 82-84 т. 2).
27 августа 2019 года от Козловой Г.Н. поступила частная жалоба на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2019 года (л.д. 88-92 т. 2).
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2019 года частная жалоба Козловой Г.Н. возвращена на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д. 95-96 т. 2).
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 февраля 2020 года определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 сентября 2019 года о возвращении частной жалобы отменено.
Частная жалоба Козловой Г.Н. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы принята к производству Ленинградского областного суда.
В частной жалобе Козлова Г.Н. просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2019 года отменить в связи нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
В обоснование жалобы указано, что ответчик не принимала участия в судебном заседании суда первой инстанции, копию определения о возвращении ей апелляционной жалобы не получала, с материалами дела ознакомилась 4 июня 2019 года, за оказанием юридической помощи обратилась 1 июля 2019 года, только с указанного времени ответчик смогла воспользоваться месячным сроком, установленным для подачи апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса (ч. 1).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2).
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий).
Как следует из материалов дела, решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2018 года составлено в окончательной форме 18 февраля 2019 года.
6 марта 2019 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Козловой Г.Н., поданная ее представителем Курохтиным О.А. (именуемая предварительной) (л.д. 34 т. 2).
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2019 года апелляционная жалоба Козловой Г.Н. оставлена без движения в связи с тем, что жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Козловой Г.Н. предложено устранить недостатки в срок до 8 апреля 2019 года (л.д. 36-37 т. 2).
Копия решения суда вручена представителю Козловой Г.Н. - Курохтину О.А. 26 марта 2019 года (л.д. 29 т. 2).
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2019 года Козловой Г.Н. продлен срок для устранения недостатков до 29 апреля 2019 года включительно (л.д. 39 т. 2).
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 апреля 2019 года апелляционная жалоба Козловой Г.Н. возвращена в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (л.д. 40 т. 2).
8 июля 2019 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Козловой Г.Н. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2019 года, поданная ее представителем Ляпуновой В.А. посредством почтовой связи 4 июля 2019 года, и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д. 46-48, 50-60 т.2).
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2019 года Козловой Г.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 82-84 т. 2).
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о том, что уважительные причины пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы у Козловой Г.Н. отсутствуют.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда соглашается с выводом суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, копия решения суда от 11 февраля 2018 года вручена представителю Козловой Г.Н. - Курохтину О.А. 26 марта 2019 года.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих Козловой Г.Н. подать апелляционную жалобу в течение месяца с момента получения копии решения суда, в материалах дела отсутствуют.
То обстоятельство, что Козлова Г.Н. ознакомилась с материалами дела только 4 июня 2019 года и 1 июля 2019 года обратилась за оказанием юридической помощи, не являются основанием для отмены определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Козловой Г.Н. возможности ознакомиться с материалами дела и обратиться за оказанием юридической помощи ранее указанного времени, в материалах дела также отсутствуют.
Доводы частной жалобы Козловой Г.Н. о том, что копия определения судьи от 8 апреля 2019 года о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы и копия определения от 30 апреля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы ей не вручалась, также не являются основанием для отмены определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку объективных обстоятельств, препятствующих ознакомиться с материалами дела и подать мотивированную жалобу в течение месяца с момента получения копии решения суда (26 марта 2019 года) при рассмотрении дела не установлено.
Копия определения от 30 апреля 2019 года о возвращении апелляционной жалобы вручена представителю Козловой Г.Н. - Курохтину О.А. 6 июня 2019 года, частная жалоба на данное определение не подана, определение вступило в законную силу.
При таких данных судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не усматривает оснований для отмены определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2019 года об отказе Козловой Г.Н. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2019 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 августа 2019 года об отказе Козловой ФИО10 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Козловой ФИО11 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья Киселева С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка