Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33-2010/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33-2010/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Дампиловой Ц.В.,
судей коллегии Хаыковой И.К. и Семенова Б.С.,
при секретаре Цыреновой А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Малых А.Ю. к Бичурскому РОСП УФССП РФ по РБ, Джидинскому РОСП УФССП РФ по РБ, ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ, Султумову Б.Д., Зиканову А.В., ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, ГИБДД МВД по РБ, МВД по РБ о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста
по апелляционной жалобе представителя МВД по РБ Степанова А.Ю.
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки "<...>, <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Республике Бурятия, постановлением от 29 ноября 2019 г. по материалам исполнительного производства ..., возбужденного 25 ноября 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ Управления ФССП по РБ постановлением от 12 марта 2019 года по исполнительному производству <...>, возбужденному 11 марта 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ Управления ФССП по РБ постановлением от 12 марта 2019 года по исполнительному производству <...>, возбужденному 11 марта 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 19 сентября 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 18 сентября 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 18 сентября 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 17 сентября 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 18 сентября 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 17 сентября 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки "<...> 0019314 наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 09 июля 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 14 июня 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 09 июля 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 26 июня 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 31 марта 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 10 декабря 2018 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 31 июля 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 05 декабря 2018 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 31 марта 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 23 января 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки "<...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 31 марта 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 15 января 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 31 марта 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 12 февраля 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 31 марта 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 24 января 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 31 марта 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 12 февраля 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки "<...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 31 марта 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 15 января 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 08 июля 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 26 июня 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 31 марта 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 05 декабря 2018 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 27 ноября 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 12 ноября 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 04 октября 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 26 сентября 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 19 сентября 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 18 сентября 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 24 августа 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 23 августа 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 09 июля 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 26 июня 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 09 июля 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 15 июня 2019 года.
Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки "<...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 31 марта 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 15 января 2019 года. Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки "TOYOTA IPSUM", 1985 года выпуска, государственный номер: <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 10 июня 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 05 июня 2019 года. Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 12 июня 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 13 мая 2019 года. Освободить от ареста - запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <...> наложенного судебным приставом-исполнителем Бичурского РОСП Управления ФССП по РБ постановлением от 09 июля 2019 года по исполнительному производству <...> возбужденному 15 июня 2019 года. В остальной части требований отказать. Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., выслушав пояснения представителя МВД по РБ Санжиева Г.Б., истца Малых А.Ю., третьего лица Малых Н.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА:Обращаясь в суд с иском к ответчикам, Малых А.Ю. с учетом уточнения иска просила признать себя добросовестным приобретателем транспортного средства, отменить запреты на регистрационные действия.Иск мотивирован тем, что 03 ноября 2017 года им по договору купли-продажи приобретен автомобиль марки <...> у Султумова Б.Д. При регистрации документов непосредственно в органах ГИБДД выяснилось, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия Бичурским районным отделом судебных приставов. На момент подписания договора на официальном сайте МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Бурятия факт наличия каких-либо ограничений, запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля не было установлено.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Султумов Б.Д., МВД по РБ, ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, ГИБДД МВД РБ, Зиканов А.В.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Малых Н.С., судебные приставы-исполнители Советского РОСП УФССП по РБ Мархаева А.Р., Бичурского РОСП УФССП по РБ Савельев В.В., Бичурского РОСП УФССП по РБ Просвиренников Т.Н., ОСП по ВАШ г. Улан-Удэ Федорова Е.Е., Бичурского РОСП УФССП РФ по РБ Панькова Л.С., Советского РОСП УФССП РФ по РБ Злыгостева Ю.В., ОСП по ВАШ г. Улан-Удэ Очирова А.О., Советского РОСП УФССП РФ по РБ Баркова О.С.
На судебное заседание Малых А.Ю. и его представитель Афанасьев О.В. не явились, ранее требования с учетом уточнения иска поддерживали. Истец Малых А.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Султумов Б.Д. не явился, надлежаще извещен.
В судебное заседание представитель участников процесса, входящих в состав МВД по РБ, ответчика МВД по РБ не явился, надлежаще извещены. Представителем Степановым А.Ю. в суд направлен письменный отзыв, в котором он указал, что с заявленными требованиями не согласен, МВД по РБ является ненадлежащим ответчиком по делу. Надлежащим способом защиты права будет являться оспаривание действий судебных приставов-исполнителей, которые накладывали ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля. Запрет на совершение регистрационных действий не является арестом конкретного имущества. Истцом не выполнены действия по своевременной регистрации транспортного средства. Не доказан факт владения автомобилем истцом в период наложения на транспортное средство ограничений в виде запретов.
Представителем ответчика Зиканова А.В., Мункуевым А.В. представлен письменный отзыв на иск, в котором указал, что при рассмотрении дела необходимо установить, что предыдущий собственник обладал правами продавца на автомобиль, автомобиль на момент совершения сделки не находился под запретом (арестом) на совершение регистрационных действий и указанная информация была доведена до сведения приобретателя на момент заключения договора купли-продажи автомобиля. Представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные участники в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель МВД по РБ Степанов А.Ю. просит отменить решение суда, указывая, что МВД по РБ является ненадлежащим ответчиком, полагая, что в данном случае необходимо обжаловать действия судебных приставов-исполнителей. Отмечает, что требования истца о снятии ареста с транспортного средства неприменимы к обстоятельствам данного дела, поскольку запрет на совершение регистрационных действий не является арестом конкретного имущества. Данная позиция также следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 2010 года N 22.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель МВД по РБ Санжиев Г.Б. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Истец Малых А.Ю., третье лицо Малых Н.С. по доводам апелляционной жалобы возражали.
Иные участники не явились, были надлежаще извещены.
На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что право собственности у истца возникло в 2017 году, о чем свидетельствуют представленные в дело доказательства. Вместе с тем, в ГИБДД спорный автомобиль числился за предыдущим владельцем, по долгам которого в 2019 году были возбуждены исполнительные производства и наложены запреты на регистрационные действия автомобиля истца.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Далее в указанной статье приведен перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
Согласно п. 17 ч.1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судом установлено, что 03 ноября 2017 года на основании договора купли-продажи транспортного средства ... Малых А.Ю. приобрел у комиссионера ИП Николаева П.В. транспортное средство автомобиль марки <...>. Комиссионер продал Малых А.Ю. транспортное средство на основании договора поручения, заключенного с Султумовым Б.Д.
03 ноября 2017 года Султумов Б.Д. передал транспортное средство Малых А.Ю. по акту приема передачи.
Имеется паспорт транспортного средства 03 ОС 674511, в который внесены сведения о Малых А.Ю. как собственнике транспортного средства. Также внесены сведения о Малых Н.С. как собственнике транспортного средства. Малых Н.С. является супругой истца Малых А.Ю., имущество приобретено в период брака и как следует из пояснений истца, является их совместной собственностью.
Судом исследованы заказ-наряды ИП Ребягиной Н.В. от 04 декабря 2017 года, свидетельствующие о том, что по заказу истца производились работы, связанные с ремонтом и обслуживанием спорного транспортного средства в ноябре-декабре 2017 года (заказ наряды от 04 декабря 2017 года, от 07 ноября 2017 года). Представлен страховой полис ОСАГО в отношении спорного транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство было застраховано с 21 июля 2018 года, собственником в полисе ОСАГО указана Малых Н.С., супруга истца. Как было указано ранее, из материалов дела следует, что спорное транспортное средство является совместной собственностью супругов Малых А.Ю. и Малых Н.С.
Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что истец Малых А.Ю. с 03 ноября 2017 года является собственном транспортного средства "TOYOTA IPSUM". Ответчиком Султумовым Б.Д. факт заключения договора купли-продажи не оспаривался.
При этом согласно карточке учета спорного транспортного средства в органах ГИБДД, владельцем транспортного средства значится Султумов Б.Д.
Судом установлено, что в отношении транспортного средства истца судебными приставами - исполнителями наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительным производствам в отношении должника Султумова Б.Д., из которых по 25 - возбуждены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, 2 - на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, 1 исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Улан-Удэ.
При проверке постановлений по делам об административных правонарушениях, на основании которых были возбуждено 27 исполнительных производств, установлено, что административные правонарушения были совершены Султумовым Б.Д. на транспортном средстве <...>.
Учитывая, что принятые исполнительные действия в виде запрета на регистрационные действия ограничивают права собственника ТС "Тойота Ипсум" Малых А.Ю., суд правомерно удовлетворил требования истца.
Правильными являются и выводы суда по требованию о признании добросовестным приобретателем, поскольку у истца имеются правоустанавливающие документы на транспортное средство, договор купли продажи ответчиком не оспорен, недействительным не признан.
Доводы апелляционной жалобы представителя МВД по РБ о том, что они не являются надлежащим ответчиками по делу, судебной коллегией подлежат отклонению, поскольку по некоторым исполнительным производствам взыскателем является ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ.
Доводы жалобы о неправильном указании судом на арест, а не запрет на совершение регистрационных действий не является основанием для отмены принятого по существу решения суда, поскольку судом правильно применен закон, подлежащий применению. Пункт 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ об исполнительном производстве не содержит закрытого перечня исполнительных действий, совершаемых судебными приставами-исполнителями.
При таких обстоятельствах, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 марта 2020 года по иску Малых А.Ю. к Бичурскому РОСП УФССП РФ по РБ, Джидинскому РОСП УФССП РФ по РБ, ОСП по ВАШ по г. Улан-Удэ, Султумову Б.Д., Зиканову А.В., ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, ГИБДД МВД по РБ, МВД по РБ о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Ц.В. Дампилова
Судьи коллегии: И.К. Хаыкова
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
