Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 01 октября 2019 года №33-2010/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 33-2010/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Хаджемуковой Д.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Масловского П.В. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 марта 2019 года, с учетом дополнительного решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11 июля 2019 года, которыми постановлено:
"Исковые требования Масловского П.В. к ООО "Стройторг" о взыскании неустойки, штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Стройторг" в пользу Масловского П.В. неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей.
В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ООО "Стройторг" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей".
"Дополнить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13.03.2019г. по гражданскому делу по иску Масловского П.В. к ООО "Стройторг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в резолютивной части решения:
- взыскать с ООО "Стройторг" в пользу Масловского П.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований Масловского П.В. отказать".
Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя истца Масловского П.В. по доверенности Гавель Н.В., не возражавшего против снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Масловский П.В. обратился в суд с иском к ООО "Стройторг" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа, компенсации морального вреда, убытков.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Масловский П.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его изменить, в части взыскания сумм, в полном объеме удовлетворить исковые требования Масловского П.В.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебная коллегия установила, что имеется разночтение между протоколом судебного заседания и вводной частью решения относительно фамилии, имени, отчества секретаря судебного заседания, принимавшего участие в судебном заседании суда первой инстанции 13.03.2019. В протоколе судебного заседания от 13.03.2019 в качестве секретаря указан Мугу Д.Р. (л.д. 41-42), тогда как в решении суда в качестве секретаря указан Нехай М.Р. (л.д. 43-46).
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Изложенные выше вопросы относятся к компетенции суда первой инстанции. На указанные разночтения суд первой инстанции внимания не обратил, не устранил их в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной апелляционной жалобы, а, потому, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Масловского П.В. к ООО "Стройторг" о взыскании неустойки, штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, возвратить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения вопроса об устранении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка