Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-2010/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-2010/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей Мацкив Л.Ю., Алексеевой О.Б.
при секретаре Шаклеиной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО "ВУЗ-банк" к ЯВН о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ЯВН на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения ответчика ЯВН и его представителей ЯОЭ и К, судебная коллегия
установила:
АО "ВУЗ-банк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ЯВН о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ЯВН заключен договор комплексного банковского обслуживания N, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 534424 руб. 24 коп. под 30% годовых, сроком на 84 месяца, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами 01 числа каждого месяца в размере 15 310 руб. В случае нарушения сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. (дата) между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав требований N, согласно которому к истцу перешло право требования, в том числе, по кредитному договору N
В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме 444793 руб. 18 коп., из которой: 354076 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу, 90716 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 7647 руб. 93 коп.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (л.д.81).
Дело рассмотрено в отсутствии истца, третьего лица ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ЯВН и его представители ЯОЭ, К иск не признали.
Решением Промышленного районного суда ... от (дата) исковые требования Банка удовлетворены: с ЯВН в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере 444793 руб. 18 коп., а в возврат государственной пошлины - 7647 руб. 93 коп. (л.д. 165-167).
В апелляционной жалобе ЯВН просит решение отменить и отказать Банку в иске, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Указывает, что поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие его уведомление об уступке права требования кредитной задолженности, то он не является просрочившим заемщиком. Представленный в материалы дела договор уступки прав требований заключен не в отношении ЯВН, а в отношении неопределенного круга физических лиц; в материалах дела отсутствует приложение к договору N либо выписка из него; имеющаяся в деле таблица с информационными данными в отношении ЯВН не является документом, так как отсутствует печать и подписи сторон (л.д.170-171).
В судебном заседании представитель ответчик ЯВН и его представителя ЯОЭ, К, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец АО "ВУЗ-банк", третье лицо ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям ст. ст. 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что (дата) между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ЯВН заключен кредитный договор N посредством акцепта оферты ЯВН, выраженной в анкете-заявлении N, заемщику предоставлен кредит в размере 534424 руб. 24 коп. под 30% годовых сроком на 84 месяца, полная стоимость кредита 46,60%, с ежемесячным погашением кредита и процентов 01 числа каждого месяца путем перечисления аннуитетного платежа на счет в размере 15 310 руб., открыт счет N, ЯВН выдана кредитная карта MasterCart Maestro NN (л.д.20-22).
В анкете-заявлении так же указано, что ЯВН согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, с последующим уведомлением его об этом, а также предоставляет Банку право списывать плату за предоставление и ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг с его счета в ОАО "УБРиР" (л.д.37).
Банк акцептировал оферту, перечислив на банковский счет ЯВН денежные средства в размере 534424 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-18).
Кроме того, (дата) ЯВН подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, по условиям которого плата за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный" (взимается единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания анкеты-заявления) была списана со счета N в безналичном порядке в размере 94424 руб. 24 коп., что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-18,22).
Личной подписью ЯВН подтверждается, что он ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора, а также о полной стоимости кредита (л.д. 19-21).
(дата) между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ОАО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований) N, согласно которому к истцу перешло право требования, в том числе, и по кредитному договору N от (дата) (л.д.26-28).
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда ... от (дата) в удовлетворении иска ЯВН к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о признании кредитного договора недействительным, отказано (л.д.55-58,59-61).
(дата) АО "ВУЗ-банк" в адрес ЯВН направило требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без удовлетворения. В данном требовании, Банком так же указано на заключение договора об уступке прав (требований), в соответствии с которым к АО "ВУЗ-банк" перешло право требования по кредитному договору N (л.д.123).
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на (дата) задолженность ЯВН по кредитному договору N от (дата) составила 444793 руб. 18 коп., из которой: 354076 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу, 90716 руб. 74 коп. - проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) (л.д. 9-11).
Принимая решение об удовлетворении иска Банка, суд верно исходил из того обстоятельства, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у Банка возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности по кредиту в размере 444793 руб. 18 коп. Доказательств своевременного погашения задолженности ЯВН не представил.
Судебная коллегия с выводами суда согласна.
Доводы ЯВН о его неуведомлении о состоявшемся переходе прав по кредитному договору к новому кредитору, не могут повлечь отмену решения.
По смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Нормами ГК РФ не предусмотрено обязательство кредитора получить согласие должника для перехода к другому лицу прав требования, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, неуведомление должника о состоявшейся уступке права требования по договору цессии не влечет ничтожности сделки, поскольку в п. 3 ст. 382 ГК установлены иные последствия неисполнения этого условия.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии документов, подтверждающих уступку права требования кредитной задолженности ответчика, несостоятельны. Так, материалами дела подтверждено, что сделка цессии совершена в письменной форме путем составления (дата) договора об уступке права требования, выражающего ее содержание, и подписанного сторонами этого договора.
В материалы дела представлена выписка из реестра кредитных договоров (дата) (Приложение N к договору от (дата) ), подтверждающая, что Банку передано право требования по договору N от (дата) (должник ЯВН, сумма кредита 534424,24) (л.д. 28). Сама выписка заверена печатью Банка и приложена к исковому заявлению вместе с договором об уступке прав (требования) N от (дата).
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен и не признан недействительным.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 12 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЯВН - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
