Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 июня 2018 года №33-2010/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 33-2010/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ивановой В.А.,
судей Васильевой С.Д., Дампиловой Ц.В.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зарубина А.И., Зарубиной К.А., их представителя Коротких В.И. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 03 апреля 2018 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Зарубина А.И., Зарубиной К.А. к ГУ МЧС России по РБ, Сибирскому региональному центру МЧС России, Министерству чрезвычайных ситуаций России об оспаривании действий и восстановлении нарушенных прав на социальную выплату оставить без рассмотрения".
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., выслушав представителя ГУ МЧС России по РБ, Сибирского регионального центра МЧС России, МЧС России Варфоломееву М.В., доверенности от 17.11.2017 г., от 02.10.2017 г., 30.05.2016 г. (л.д.58-60), проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зарубин А.И., Зарубина К.А. обратились в суд с иском к ГУ МЧС России по РБ, Сибирскому региональному центру МЧС России, Министерству чрезвычайных ситуаций России о признании незаконным действия и решения заседания комиссии ГУ МЧС России по Республике Бурятия от 06.10.2017 года N 11 в части отказа Зарубину А.И. в выплате Единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья (далее - ЕСВ) на 5-го члена семьи дочь Зарубину К.А. - студентку высшего учебного заведения очной формы обучения, обязании солидарно выплатить ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения в полном объеме за вычетом выплаченной суммы денег на 4-х членов семьи, взыскании судебных расходов.
Определением от 03.04.2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ в связи с принятием решения судом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.д.62).
Не согласившись с определением, истцы Зарубин А.И., Зарубина К.А., их представитель Коротких В.И. подали частную жалобу, в которой просят определение отменить, указывая на то, что Советским районным судом г.Улан-Удэ было рассмотрено гражданское дело, имеющие иной предмет и основание, состав участников (л.д.67-71).
Истцы Зарубин А.И., Зарубина К.А. в судебное заседание не явились, направили заявление об отложении судебного заседания либо приостановлении рассмотрения жалобы. Судебная коллегия не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства и, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителя Коротких В.И., извещенного о рассмотрении дела.
В суде апелляционной инстанции представитель ГУ МЧС России по РБ, Сибирского регионального центра МЧС России, Министерства чрезвычайных ситуаций России Варфоломеева возражала против удовлетворения частной жалобы, ссылаясь на доводы возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на неё, выслушав представителя ГУ МЧС России по РБ, Сибирского регионального центра МЧС России, Министерства чрезвычайных ситуаций России Варфоломееву М.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что имеется решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22.02.2018 г., которым требования Зарубина А.И. к ГУ МЧС России по РБ о признании незаконным решения о выплате ЕСВ для приобретения жилого помещения на состав семьи в 4 человека, признании права быть обеспеченным ЕСВ для приобретения жилья на семью составом 5 человек, обязании дополнительно произвести единовременную социальную выплату на 1 члена семьи, оставлены без удовлетворения. При этом, Зарубина К.А. была привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица.
На день вынесения обжалуемого определения указанное решение суда не вступило в законную силу. Вместе с тем апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ от 28.05.2018 г. решение суда от 22.02.2018 г. оставлено без изменения.
Исковые требования, заявленные Зарубиным А.И., Зарубиной К.А. по настоящему делу, и исковые требования Зарубина А.И., рассмотренные Советским районным судом г.Улан-Удэ 22.02.2018 г., затем Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ 28.05.2018 г., имеют один и тот же предмет и основание. Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о тождественном субъектном составе участников процесса, входящих в одну структуру. Формальное включение в состав участвующих лиц вышестоящие организации не отменяет тождества иска, поскольку требования и обстоятельства, обосновывающие требования остались, как установлено судом, неизменными. Иная правовая квалификация требований не отменяет тождество исков.
Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения, а вывод суда о наличии вступившего в законную силу решения от 22.02.2018 года по тождественным требованиям является обоснованным, а оставление искового заявления без рассмотрения - законным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 апреля 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Иванова В.А.
Судьи: Васильева С.Д.
Дампилова Ц.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка