Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 октября 2017 года №33-2010/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 33-2010/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Середы Л.И.,
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 октября 2017 г. в городе Саранске гражданское дело по иску Жесткова Сергея Васильевича к Гришину Александру Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа по частной жалобе Гришина Александра Викторовича на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 августа 2017 г.
Заслушав доклад председательствующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Жестков С.В. обратился в суд к Гришину А.В. с заявлением о возмещении судебных издержек.
В обоснование заявления Жестков С.В. указал на то, что определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2017 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Жесткова С.В. к Гришину А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа. В соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек.
В связи с рассмотрением данного дела он понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., а также расходы на оплату нотариально оформленной доверенности в размере 1820 руб.
Просил суд взыскать с Гришина А.В. в его пользу понесенные судебные издержки (л.д.57).
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 августа 2017 г. заявление удовлетворено частично, судом постановлено о взыскании с Гришина А.В. в пользу Жесткова С.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
В удовлетворении заявления Жесткова С.В. к Гришину А.В. о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1820 руб., расходов, связанных с «гонораром успеха», в сумме 20 000 руб. отказано (л.д.73-76).
Гришин А.В. подал частную жалобу на определение суда, ссылаясь на то, что судебные издержки, понесенные истцом до заключения мирового соглашения, распределению не подлежат (л.д.77).
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть первая).
В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 апреля 2017 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Жесткова С.В. к Гришину А.В. о взыскании заложенности по договору займа, производство по делу прекращено.
По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что истец с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
Ответчик выплачивает истцу в течение трех месяцев с даты утверждения судом мирового соглашения: сумму задолженности по договору займа от 12 августа 2016 г. в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 265 руб., государственную пошлину в размере 10 892 руб. Выплаты будут производиться в течение трех месяцев, путем выдачи наличных денежных средств истцу ежемесячно в течении текущего месяца в сумме не менее 50 000 руб., в том числе по согласованию с истцом, путем безналичного перечисления денежных средств на указанные банковские реквизиты истца.
Окончательный платеж производит в срок до 12 июля 2017 г. (л.д.47-50).
При этом из материалов дела также следует, что до утверждения мирового соглашения между Жестковым С.В. (заказчик) и Бояркиным В.Н. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 01 декабря 2016 г., согласно которому исполнитель по заданию и за счет заказчика выполняет необходимый и достаточный комплекс юридических услуг по защите и представлению интересов заказчика, а именно в рамках договора оказываются следующие услуги: предоставление правовых консультаций и составление необходимых документов по заданию заказчика, по спору, возникшему между Жестковым С.В. и Гришиным А.В., участие в качестве представителя заказчика во всех организациях (государственных и негосударственных), в том числе в суде общей юрисдикции по возникшему гражданско-правовому спору между Жестковым С.В. и Гришиным А.В., связанному с взысканием с Гришина А.В. суммы задолженности по договору займа от 12 августа 2016 г. (пункт 1.1 договора).
Цена договора определена в размере 40 000 руб., из них: изучение документов, послуживших основанием для возникновения обязательств Гришина А.В. перед Жестковым С.В., - 1000 руб., подготовка претензии - 1500 руб., подготовка искового заявления, расчета к иску и квитанции для оплаты государственной пошлины - 3500 руб., участие в судебных заседаниях - 2500 руб., урегулирование спора путем внесудебных переговоров и подготовка проекта мирового соглашения - 5000 руб., подготовка заявления об утверждении мирового соглашения - 1500 руб., гонорар успеха - 20 000 руб., получение в суде исполнительного листа и подача документов в службу судебных приставов - 5000 руб. (л.д.58-59).
Актом приема-передачи от 17 июля 2017 г. указанные юридические услуги приняты заказчиком (л.д.61).
Согласно расписке от 17 июля 2017 г. Бояркин В.Н. получил от Жесткова С.В. сумму вознаграждения в размере 40 000 руб. (л.д.62).
В материалах дела также имеется копия нотариально удостоверенной доверенности 58АА 0629950 от 17 января 2017 г., согласно которой Жестков С.В. уполномочил Бояркина В.Н. представлять его интересы (л.д.60).
Разрешая заявление Жесткова С.В. о взыскании с Гришина А.В. судебных издержек, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его частичного удовлетворения.
Между тем суд первой инстанции не учел следующее.
Согласно части второй статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
В то же время, согласно разъяснениям, данным судам в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели условие о распределении судебных издержек, а прекращение производства по делу ввиду заключения мирового соглашения не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон, оснований для распределения судебных издержек в рассматриваемом случае не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы Гришина А.В. заслуживают внимания, а определение суда, как несоответствующее требованиям процессуального закона, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 августа 2017 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Жесткова Сергея Васильевича к Гришину Александру Викторовичу о возмещении судебных издержек в сумме 41 820 руб. отказать.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Середа



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка