Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-20098/2021

30 июня 2021 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>5,

при секретаре - помощнике судьи <ФИО>2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>5, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся ей доли в общем имуществе супругов.

Решением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>3 о взыскании денежной компенсации в счет причитающейся ей доли в общем имуществе супругов.

Не согласившись с принятым решением <ФИО>3 подал апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.

Определением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду отсутствия доказательств направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, предоставлен срок для устранения недостатков до <Дата ...>.

Определением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> апелляционная жалоба возвращена <ФИО>3, поскольку в установленный судом срок недостатки не устранены.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение районного суда от <Дата ...> оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять апелляционную жалобу к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Приняв во внимание указания Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, отраженные в определении от <Дата ...>, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, районный суд указал на непредставление документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, и приложенных к ним документов, в том числе привлеченному третьему лицу.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как к апелляционной жалобе была приложена опись вложения, подтверждающая направление копии жалобой <ФИО>4

Вместе с тем, как следует из материалов дела, протокольным определением от <Дата ...> по инициативе суда, в отсутствие истца и ответчика, к участию в деле привлечено третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела полиции (<Адрес...>) УВД по <Адрес...>. Ответчик <ФИО>3 в судебных заседаниях не участвовал, о привлечении к участию в деле третьего лица не уведомлялся.

Кроме того, <Дата ...> от заявителя поступило ходатайство о приобщении квитанции и описи вложения, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела полиции (<Адрес...>) УВД <Адрес...>.

Вместе с тем в нарушение ст. 225 ГПК РФ суд первой инстанции не привел конкретных оснований, в связи с чем апелляционная жалоба <ФИО>3 была оставлена без движения, так как из определения Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> не ясно какие именно недостатки следует устранить заявителю, а именно: кому из участников не направлена копия апелляционной жалобы, какие недостатки содержит опись вложения о направлении копии апелляционной жалобы в адрес <ФИО>4

Кроме того, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции в обжалуемом определении от <Дата ...> не указал, по каким причинам не принял в качестве устранения недостатков квитанцию и опись вложения, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица, а также какие конкретно недостатки не устранил заявитель.

Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, определение суда от <Дата ...> подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе на решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу <ФИО>3 на определение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> о возврате апелляционной жалобы отменить.

Дело направить в Хостинский районный суд <Адрес...> Краснодарского края для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка