Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20093/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июля 2021 года Дело N 33-20093/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,
при помощнике Мисикове Д.С.,
рассмотрев частную жалобу Администрации Богородского городского округа Московской области на определение Ногинского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением Ногинского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Соколова В.Ю. к Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение суда от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> - без удовлетворения.
Соколов В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Администрации Ногинского муниципального района <данные изъяты> судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
<данные изъяты> судом постановлено определение, которым заявление Соколова В.Ю. удовлетворено частично.
С Администрации Богородского городского округа <данные изъяты> в пользу Соколова В.Ю. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.
В частной жалобе Администрация Богородского городского округа <данные изъяты> просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от <данные изъяты> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Поскольку положения ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с <данные изъяты>, именно с этой даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до дня вступления в силу указанной нормы закона.
Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу <данные изъяты>.
Соколов В.Ю. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов только <данные изъяты>, то есть по истечении процессуального срока, установленного на подачу данного заявления, просьбы о восстановлении указанного срока заявление не содержит.
Применительно к положениям ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление Соколова В.Ю. о взыскании судебных расходов подлежало возвращению судом заявителю без рассмотрения.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, как незаконное, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст.328 -330 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Ногинского городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. - отменить.
Заявление Соколова В. Ю. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Судья Т.Н. Колесникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
