Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2009/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N 33-2009/2021
Судья Лактюшина Т.Н. 33-2009/2020
УИД:0
2.203г
15 февраля 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Траст" о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО "Альфа-банк" к Левшунову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании
по частной жалобе Левшунова Н.А.
на определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2020 г., которым восстановлен ООО "Траст" срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-383/2015 по иску АО "Альфа-Банк" к Левшунову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу заочным решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 17 июня 2015 г. с Левшунова Н.А. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 14.08.2014 г. в размере 112 564,38 руб. Исполнительное производство по исполнительному листу в отношении Левшунова Н.А., предъявленному АО "Альфа-банк" в ОСП по Большемуртинскому району УФССП по Красноярскому краю, было окончено 10.08.2017 г. в связи с невозможностью взыскания.
Определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 31 июля 2020 г. произведена замена взыскателя АО "Альфа-Банк" на ООО "Траст" на основании договора уступки требований от 05.06.2019 г.
10.09.2020 г. ООО "Траст" обратился с заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе Левшунов Н.А. просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь, что требование ООО "Траст" о восстановлении срока не мотивировано, и что не был ознакомлен с договором уступки требований от 05.06.2019 г.
Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В ч.2 ст.432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч.3 ст.22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).
Исходя из положений ст.ст.112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в случае признания причин пропуска уважительными.
Восстанавливая срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции не обосновал такой вывод, не установив, какие обстоятельства объективно препятствовали заявителю предъявить лист к исполнению в пределах срока.
Вместе с тем, считаю возможным согласиться с определением суда первой инстанции, поскольку такие обстоятельства имелись: исполнительное производство по исполнению выданного судом на основании вышеуказанного заочного решения исполнительного листа было возбуждено в установленном порядке судебным приставом-исполнителем 22.09.2015 г. и окончено постановлением от 10.08.2017 г. на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - за отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; исполнительный документ возвращен взыскателю.
Следовательно, исходя из нормы ч.3 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", прерванный предъявлением листа к исполнению трехлетний давностный срок следует исчислять с 11.08.2017 г. - со дня возвращения листа взыскателю, последний день срока приходится на 10.08.2020 г.
Следующие действия, направленные на обращение заочного решения к исполнению, были совершены новым кредитором ООО "Траст", к которому право требования долга по соглашению о кредитовании от 14.08.2014 г. с Левшунова Н.А. перешло по условиям договора уступки от 05.06.2019 г. с предыдущим кредитором, в пределах трехлетнего срока предъявления к исполнентю.
Так, в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению 06.04.2020 г. ООО "Траст" было подано заявление о процессуальном правопреемстве, удовлетворенное определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 31 июля 2020 г., вынесенном в отсутствие заявителя ООО "Траст", текст которого на официальном сайте суда не размещен.
Копия указанного определения от 31 июля 2020 г. согласно сопроводительному письму направлена ООО "Траст" 03.08.2020 г. и получена ООО "Траст" 26.08.2020 г., то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа.
Таким образом, заявление ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве и определение о производстве замены взыскателя было вынесено в пределах срока предъявление исполнительного листа, однако получение копии определения за пределами такого срока объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, что является основанием для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
В таком положении, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г.Красноярска от 28 апреля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.Ю.Ашихмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
