Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 мая 2019 года №33-2009/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33-2009/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре Герасимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 мая 2019 года
частную жалобу Черсковой Галины Николаевны на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 01 марта 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Моршанского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2018 года по иску Глазкова Сергея Анатольевича, Туга Любови Борисовны к Черсковой Галине Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Решением Моршанского районного суда от 25 апреля 2018 года исковые требования Глазкова Сергея Анатольевича, Туга Любови Борисовны к Черсковой Галине Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены.
Черскова Г.Н. обязана устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа возведенного ею гаража во дворе *** на ситуационном плане литера Г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 июля 2018 года данное решение оставлено без изменения.
Черскова Г.Н. 4 февраля 2019 г. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного выше решения суда
В обоснование заявления она указала, что возбуждено исполнительное производство 75426/18/68011-ИП на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше решению суда.
Исполнить решение суда до 18.02.2019 г. (срок для добровольного исполнения) не представляется возможным в силу материальных трудностей и в связи с погодными условиями. Также указывает, что она временно не работает, живет на средства, заработанные в летний период от продажи выращенной плодово - овощной продукции.
Кроме того, исполнение судебного решения предполагает не только демонтаж гаража, но и расчистку земельного участка от строительных конструкций, перевозку их на место складирования, что своими силами и средствами осуществить она не в состоянии, ей обещали в этом помочь родственники в течение 2019 года, когда потеплеет, полностью сойдет снег и строительные материалы от разборки гаража можно будет вывезти в другое место. Нахождение гаража на прежнем месте Глазкову С.А. не доставит больших неудобств. Туга Г.Б. по имеющейся информации не является собственником ***. В связи с этим, просила отсрочить исполнение решения Моршанского районного суда от 25 апреля 2018 года с учетом уточнения до 31.08.2019 г.(л.д.72-73).
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 01.03.2019 г. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе Черскова Г.Н. приводит доводы, аналогичные изложенным ею в заявлении, указывая, что не имеет возможности единовременно исполнить решение суда.
Она просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу, предоставив ей отсрочку исполнения судебного акта.
Частная жалоба в соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Гарантированное статьей 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает в качестве неотъемлемого элемента обязательность исполнения судебных решений.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ, выступающей процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного решения, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.
Из материалов дела следует, что Черсковой Г.Н. не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, обуславливающих невозможность полного и своевременного исполнения судебного решения, и свидетельствующих об уважительности и объективности причин неисполнения решения суда должником.
Поэтому, суд первой инстанции пришел к верному выводу, отказав заявителю в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ввиду отсутствия обстоятельств, носящих исключительный характер и препятствующих исполнению решения суда.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности обжалуемого определения, в связи с чем, не могут послужить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 01.03.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Черсковой Галины Николаевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка