Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 31 июля 2019 года №33-2009/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-2009/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С., Артюхина А.А.,
при секретаре Лексиной Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" на определение Советского районного суда г. Рязани от 25 марта 2019 года, которым постановлено:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" о замене стороны ее правопреемником - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 10 апреля 2019 года представить в суд данное заявление, соответствующее ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: - указать во вводной части заявления ПАО "Росбанк" и адрес его регистрации; - представить в суд 1 экземпляр заявления о процессуальном правопреемстве с приложением.
Копию определения направить заявителю для исполнения.
В случае невыполнения требований к назначенному сроку заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя с ПАО "Росбанк" на ООО "Управляющая компания Траст" по гражданскому делу, мотивируя тем, что 21 июня 2016 вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО "Росбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору с Багяна С.Ж. В последующем между ПАО "Росбанк" и ООО "Управляющая компания Траст" был заключен договор цессии от 02.04.2018, по которому право требования в отношении должника Багяна С.Ж. было передано ООО "Управляющая компания Траст".
Судьей исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить отмеченные в определении недостатки.
В частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" ставится вопрос об отмене определения суда от 25 марта 2019 года и указывается, что судом неправильно применены положения статей 131, 132 ГПК РФ, поскольку такое требование, как указание всех заинтересованных лиц по делу, не предусмотрено Кодексом и суд первой инстанции мог разрешить этот вопрос в ходе подготовки искового заявления к рассмотрению.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного определения, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Оставляя исковое заявление ООО "Управляющая компания Траст" без движения, суд первой инстанции, сославшись на нарушение заявителем требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, указал, что в исковом заявлении не указаны сведения о первоначальном взыскателе (истце) ПАО "Росбанк", как заинтересованном лице, копия искового заявления и приложенных к нему документов для указанного лица не представлены.
Между тем эти выводы суда не соответствуют требованиям процессуального закона, регулирующим вопросы предъявления иска и принятия его к производству суда, так как указанные судом в определении недостатки искового заявления не могут служить препятствием в доступе к правосудию, поскольку не являются препятствием его принятия к производству суда и основанием для оставления заявления без движения.
Согласно ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон. При этом, согласно ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований.
Указывая на необходимость приведения в исковом заявлении сведений о ПАО "Росбанк" как заинтересованном лице, а так же на необходимость представления для указанного лица копии иска и приложенных к нему документов, суд не учел положения ст. 148 ГПК РФ.
Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, в силу ст. 148 ГПК РФ, относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству, а потому названные в обжалуемом определении обстоятельства, как и не представление копий искового заявления для вручения третьему лицу, вопрос о привлечении которого к участию в деле не разрешен, не могли служить основанием к оставлению искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству искового заявления в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 25 марта 2019 года отменить, материал направить в Советский районный суд г. Рязани со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка