Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2009/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-2009/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Скворцовой О.В. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ленски С.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ленски С.А. к Кузнецовой Е.А. о признании завещания недействительным отказать;
взыскать с Ленски С.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл "Республиканская психиатрическая больница" стоимость посмертной судебной психиатрической экспертизы в размере 20503 руб.;
взыскать с Ленски С.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения "Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" стоимость судебной посмертной почерковедческой экспертизы в размере 18345 руб. 20 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ленски С.А. обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.А. о признании недействительным завещание отца ФИО1 от 22 июня 2018 года, удостоверенного нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Мокеевой З.А.
В обоснование иска Ленски С.А. указал, что ФИО1 умер
12 июля 2018 года. Он, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче указанного свидетельства ему отказано, так как ФИО1 22 июня 2018 года составлено завещание в пользу дочери Кузнецовой С.А. Полагает завещание недействительным, так как на момент составления завещания его отцу ФИО1 исполнилось 77 лет, он был тяжело болен и не был способен понимать значение своих действий, руководить ими. Ввиду состояния здоровья ФИО1 не мог подписать завещание, в связи с чем, у него возникают сомнения в подлинности подписи отца в завещании.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ленски С.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В жалобе Ленски С.А. выражает несогласие с заключением судебной почерковедческой экспертизы, указывая, что эксперт не выяснял вопрос о наличии у ФИО1 заболеваний, связанных с его преклонным возрастом, и как данные заболевания могли повлиять на его письменно-двигательные навыки. Такие важные признаки подписи как размещение подписи в документе, форма основания подписи и форма подписи оставлены экспертом без внимания, вопрос о том, выполнены ли все представленные образцы подписи одним и тем же лицом, не исследован. Показания допрошенных свидетелей подтверждают то, что в силу своего болезненного состояния ФИО1 не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Ленски С.А. на рассмотрение жалобы в суд апелляционной инстанции не вился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в его отсутствие.
Заслушав ответчика Кузнецову Е.А. и третье лицо Козыреву В.А., просивших оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не находит.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Ленски С.А., Тимофеев М.А., Тимофеев Н.А., Тимофеев Г.А., Кузнецова Е.А. являются детьми ФИО1
12 июля 2018 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-EC от 29 ноября 2018 года.
18 октября 2017 года ФИО1 составил завещание, в котором завещал принадлежащий ему земельный участок с находящимся на нем строением по адресу: <адрес> внучке Тимофеевой В.А. Завещание удостоверено нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2 Сведений об отмене или изменении завещания не имеется.
В связи с заключением 9 июня 2018 года брака Тимофеева В.А. переменила фамилию на Козыреву, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-EC от 9 июня 2018 года.
22 июня 2018 года ФИО1 составил завещание, в котором завещал земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>; земельный участок и гараж , находящиеся по адресу: <адрес>"; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> своей дочери Кузнецовой Е.А. Завещание удостоверено нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Мокеевой З.А. Сведений об отмене или изменении завещания не имеется.
Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18 октября 2017 года обратилась 21 ноября 2018 года Козырева В.А., по завещанию от
22 июня 2018 года Кузнецова Е.А. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился
7 декабря 2018 года Ленски С.А.
Письмом нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Мокеевой З.А. от 11 декабря 2018 года Ленски С.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>; земельного участка и гаража по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ввиду наличия завещаний.
Истец Ленски С.А оспаривает завещание ФИО1 от
22 июня 2018 года, удостоверенное нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл Мокеевой З.А., полагая, что в момент его составления ФИО1 не мог осознавать и понимать значение своих действий ввиду болезни.
Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.
По ходатайству истца определением суда от 5 февраля 2019 года по делу назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза в ГБУ Республики Марий Эл "Республиканская психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Республики Марий Эл, согласно выводам которой ФИО1 на момент составления завещания 22 июня 2018 года каким-либо психическим расстройством не страдал. В представленной медицинской документации отсутствуют данные о наличии у него выраженных изменений психики в юридически значимый период времени, а также в период времени, предшествующий ему. По своему психическому состоянию ФИО1 мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания. Принимаемое ФИО1 медикаментозное лечение не влияло на его способность понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания.
Определением суда от 26 апреля 2019 года по ходатайству стороны истца судом назначена судебная посмертная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ "Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста Российской Федерации".
Из экспертного заключения от 2 июля 2019 года следует, что подпись от имени ФИО1, расположенная в завещании
от 22 июня 2018 года от имени ФИО1 на лицевой стороне под словами: "Текст завещания записан со слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью мне оглашено нотариусом в связи с тем, что не могло быть прочитано мною лично ввиду слабого зрения, в чем ниже собственноручно подписываюсь:", выполнена непосредственно на документе пишущим прибором.
Из заключения от 1 июля 2019 года следует, что подпись от имени ФИО1, расположенная в завещании ФИО1
от 22 июня 2018 года, в строке перед рукописной записью "ФИО1", выполнена самим ФИО1
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Ленски С.А., суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ и руководствуясь изложенными выше нормами права, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным в соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено достоверных, бесспорных и достаточных доказательств того, что завещание не соответствовало воле ФИО1, составлено наследодателем в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, а также, что завещание подписано не самим
ФИО1, а другим лицом.
Вопреки доводам жалобы заключение экспертов, проводивших посмертную почерковедческую экспертизу, соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года
N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперты имеют соответствующую квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ. Заключение экспертов не допускает неоднозначного толкования, является последовательным.
Указание в жалобе на то, что приведенные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, подлежат отклонению как несоответствующие действительности, поскольку никто из допрошенных судом свидетелей не подтвердил то, что ФИО1 находился в таком состоянии, в котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ленски С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Скворцова
Н.Г. Лелеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
