Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 33-20089/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Полиновой Т.А.судей Рябко О.А., Утенко Р.В.при секретаре Морозовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> апелляционную жалобу Кощакова В. Е. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу N... по исковому заявлению ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" (в настоящее время ООО "Управляющая компания "Горизонт") к Кощакову В. Е. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, возмещении судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения представителя Кощакова В.Е. Шишкину А.В., представляющую также интересы ТСН "ЖК "Кивеннапа-Север", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "УК "Кивеннапа" (в настоящее время ООО "Управляющая компания "Горизонт") обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Кощакову В.Е., в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья за период с <дата> по <дата> в размере 112 566 руб. 52 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что Кощаков В.Е. является собственником блок-секции жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> между ООО "УК "Кивеннапа" и Кощаковым В.Е. заключен договор управления жилым комплексом "Кивенаппа-Север" N..., согласно которому управляющая компания предоставляет собственнику коммунальные услуги, а также услуги и работы по содержанию общего имущества жилого комплекса "Кивенаппа-Север", а собственник обязуется оплачивать оказываемые услуги в сроки и в порядке, установленном договором. Поскольку договор действующий, ответчик получает комплекс услуг по договору, оказываемый своевременно и надлежащим образом. В нарушение положений указанного договора, а также требований ст. 153 ЖК РФ, ст. 424, 781 ГК РФ, ответчик оплату жилищно-коммунальных услуг производит ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что послужило для истца поводом для обращения в суд.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" (в настоящее время ООО "Управляющая компания "Горизонт") удовлетворены.

Судом постановлено:

"Взыскать с Кощакова В.Е. в пользу ООО "Управляющая компания "Киненнапа" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 54 183 руб. 52 коп., за период с <дата> по <дата> в размере 58 383 руб., а всего 112 566 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 451 руб.".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кощаков В.Е. представил апелляционную жалобу, согласно которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленные с нарушением норм материального права и в противоречии с фактическими обстоятельствами спора, и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителя ООО "Управляющая компания "Горизонт" поступило заявление об отказе истца от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик (податель жалобы) Кощакова В.Е. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя Шишкину А.В., представляющую также интересы ТСН "ЖК "Кивеннапа-Север", которая указала, что против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований не возражает.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство ООО "Управляющая компания "Горизонт" о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказы истца ООО "Управляющая компания "Горизонт" от исковых требований изложен в письменной форме, подписан генеральным директором ООО "Управляющая компания "Горизонт" Щанкиной Н.А. и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Управляющая компания "Горизонт" разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан ООО "Управляющая компания "Горизонт" добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Управляющая компания "Горизонт" от исковых требований, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

Принять отказ ООО "Управляющая компания "Горизонт" от иска к Кощакову В. Е..

Производство по гражданскому делу N... прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка