Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-2008/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Елагиной Т.В.,

судей Бабаняна С.С., Мананниковой В.Н.,

при помощнике судьи Канищеве Е.А.,

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Бабаняна С.С. гражданское дело N 2-926/2021 по иску

Соловьевой Е.В. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе Соловьевой Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 18 мая 2021 года, которым постановлено,

Исковое заявление Соловьевой Е.В. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьева Е.В. обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленного требования Соловьева Е.В. указала, что 23 октября 2015 года на 422 километре автодороги "Н.Новгород-Саратов" произошло ДТП с участием транспортного средства марки "ВАЗ 210740", регистрационный знак N, и транспортного средства марки "Скания 124Л420", регистрационный знак N, с прицепом марки "САМРО", регистрационный знак N.

Как следует из искового заявления, в результате ДТП пассажиры транспортного средства марки "ВАЗ 210740", регистрационный знак N, Канаков В.С. и Канакова Т.А. получили телесные повреждения, от которых впоследствии скончались.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства "ВАЗ 210740", регистрационный знак N, застрахована по полису ОСАГО ССС N в ПАО СК "Росгосстрах", гражданская ответственность водителя транспортного средства марки "Скания 124Л420", регистрационный знак N, с прицепом марки "САМРО", регистрационный знак N, - в АО "СОГАЗ".

Истец указывает, что наследниками погибших Канаковой Т.А. и Канакова В.С. являются их дети - Соловьева Е.В. и Канаков Ю.В.

Соловьева Е.В. обратилась 14 мая 2020 года в страховую компанию АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения за погибшего отца Канакова В.С. в размере 500 000 руб. и погибшую мать Канакову Т.А. в размере 500 000 руб.

Ответом от 29 мая 2020 года N СГ-54663 в выплате страхового возмещения отказано, поскольку истек срок исковой давности, установленный ч. 2 ст. 966 ГК РФ.

Считает ответ от 29 мая 2020 года N СГ-54663 необоснованным, так как в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

На основании изложенного Соловьева Е.В. просила [...]*
_______________
* Вероятно, ошибка оригинала. -  Примечание изготовителя базы данных.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика АО "СОГАЗ" - Ноздрачевой В.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Соловьевой Е.В. - Григорьев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 мая 2021 года исковое заявление Соловьевой Е.В. оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с указанным определением суда, Соловьева Е.В. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая, что судом проигнорированы приложенные к иску материалы, свидетельствующие о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно, о подаче досудебной претензии, а также об отказе финансового уполномоченного в принятии к рассмотрению обращения истца.

При подготовке к рассмотрению в апелляционной инстанции поступило заявление о возврате гражданского дела по иску Соловьевой Е.В. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, в суд первой инстанции в связи с необходимостью рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении процессуального срока для подачи представления на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 18 мая 2021 года.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст.112 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом постановившим решение, то дело не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции и подлежит возврату в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.112, 325.1 ГПК РФ

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять со слушания в апелляционной инстанции дело по частной жалобе Соловьевой Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 18 мая 2021 года.

Возвратить гражданское дело N 2-926/2021 по иску Соловьевой Е.В. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении процессуального срока для подачи представления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка