Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-2008/2021

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,

при секретаре - Белановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО1 об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО1, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах участка из ГКН,

установил:

ФИО1 подал заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО1, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах участка из ГКН.

Заявление мотивировано тем, что в производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находилось вышеуказанное гражданское дело. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворен частично. Земельный участок по адресу: <адрес>, истребован из незаконного владения ФИО1 и передан в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополя. Вместе с тем, о времени и месте рассмотрения дела по существу ответчик надлежаще уведомлен не был, с принятым решением не согласен.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было возвращено, поскольку отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой указывает, что заявление об отмене заочного решения было подано в семидневный срок с момента получения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Так, ДД.ММ.ГГГГ судом было принято заочное решение по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО1, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о границах участка из ГКН.

Указанное решение после его принятия по месту жительства ответчика не направлялось и ему не вручалось.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по его заявлению был ознакомлен с материалами дела, после чего ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о вручении копии решения суда.

Далее, копия заочного решения была направлена судом и стороной ответчика получена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из буквального прочтения указанной нормы, право ответчика на подачу заявления на отмену заочного решения возникает у него с момента вручения ему копии решения.

Вместе с тем, с момента получения копии решения (ДД.ММ.ГГГГ), заявление об отмене заочного решения было подано в семидневный срок (ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля).

При таких обстоятельствах, учитывая последовательный характер действий стороны ответчика, полагать, что последняя злоупотребляет своими процессуальными правами, не имеется.

Ознакомление с материалами дела в данном конкретном случае не является вручением копии заочного решения в понимании части 1 статьи 237 ГПК РФ.

Указанная позиция суда влечет нарушение права гражданина на судебную защиту и безосновательно создает ограничение в доступе к правосудию, что положениями части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации запрещено.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, заявление ФИО1 направлению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судья,

определил:

определение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление ФИО1 об отмене заочного решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Судья Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка