Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-2008/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пачиной Л.Н.

судей: Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.

при секретаре Николюкиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумени Ирины Павловны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет и доплату страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) на решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

установила:

С *** года Гумени И.П. является получателем пенсии по старости, в связи с проживанием и работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

При этом в период с *** года по *** года Гумени И.П. осуществляла уход за нетрудоспособным гражданином ФИО1., достигшей возраста 80 лет. Однако, при назначении ей пенсии указанный период Пенсионным фондом не был включен в её страховой стаж и не был учтен при расчете размера страховой пенсии по старости, о чем ей стало известно только в 2020 году.

Решением ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) N 106 от 08.09.2020 года период с *** года по *** года установлен как период ухода за нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет в соответствии с п.6 ч.1 ст.12 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

24 сентября 2020 года Гумени И.П. обратилась ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о включении в ее страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим 80 лет, и перерасчете пенсии в сторону увеличения.

В ответ на обращение Гумени И.П. Пенсионным фондом произведен перерасчет со следующего месяца - с 01.10.2020 года.

Не согласившись с решением Пенсионного фонда Гумени И.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное), в котором просила (с учетом уточнения требований) обязать ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) произвести перерасчет и доплату страховой пенсии по старости с 2010 года по 2020 год.

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2021 года исковые требования Гумени Ирины Павловны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет и доплату страховой пенсии по старости удовлетворены частично.

На Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) возложена обязанность произвести перерасчет назначенной Гумени И.П. страховой пенсии по старости, включив в страховой стаж Гумени И.П. период её ухода за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет, с *** года по *** года, с учетом которого, произвести доплату невыплаченной Гумени И.П. страховой пенсии по старости за период с *** года по 30 сентября 2020 года.

С Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) в доход муниципального образования Первомайский район Тамбовской области взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) просит отменить названное решение, как незаконное, принятое с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение.

Указывает, что в *** году при назначении пенсии Гумени И.П. не обращалась в пенсионный орган с заявлением о включении в страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим 80 лет, в связи с чем у Пенсионного фонда не было оснований для включения данного периода в страховой стаж.

Ссылаясь на положения ст.23 ФЗ N 400 "О страховых пенсиях", полагает, что после обращения истца 08.09.2020 года в пенсионный орган с соответствующим заявлением перерасчет пенсии Гумени И.П. произведен с 01.10.2020 года.

Считая решение суда законным и обоснованным, Гумени И.П. в возражениях на апелляционную жалобу просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав истца Гумени И.П., возражавшую против жалобы, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) Завражневу О.А., участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи на базе Первомайского районного суда Тамбовской области, поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 6 части 1 статьи 12 названного Федерального закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются иные (нестраховые) периоды, в том числе, период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании решения ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) Гумени И.П. является получателем страховой пенсии по старости с *** г., что подтверждается копией представленного в суд пенсионного удостоверения истца (л.д.5).

Согласно решению ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) от 08.09.2020 г. N 106 Гумени И.П. в период с *** г. по *** г. осуществляла уход за ФИО1., *** года рождения, которая в период осуществления за ней ухода, являлась лицом, достигшим 80 лет (л.д. 27).

В ответ на обращение Гумени И.П. 24.09.2020 года в ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о включении в ее страховой стаж периода ухода за лицом, достигшим 80 лет, и перерасчете пенсии в сторону увеличения Пенсионным фондом произведен перерасчет со следующего месяца - с 01.10.2020 года.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования Гумени И.П., суд первой инстанции, исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, установив, что при назначении Гумени И.П. и расчете размера страховой пенсии по старости пенсионным органом необоснованно не был учтен в страховой стаж истца период осуществления ею ухода за лицом, достигшим 80 лет, о чем пенсионному органу на момент расчета размера страховой пенсии по старости было известно, пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) обязанности произвести перерасчет и доплату страховой пенсии по старости за период с *** г. по 30.09.2020 г.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они полно мотивированы, основаны на правильном применении вышеназванных норм материального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены доказательствами, обладающими свойствами относимости и допустимости.

При этом суд первой инстанции, рассматривая требования Гумени И.П. о перерасчете размера страховой пенсии по старости и её доплаты за период с *** года по 2020 год, обоснованно исключил из расчета периоды с *** г. по *** г. (период до обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии) и с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г. (период после назначения указанной доплаты).

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к возражениям ответчика на иск, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в судебном решении, а поэтому основанием для отмены решения быть не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Из сообщения ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) от 18.03.2021 г. следует, что Гумени И.П. как лицо, осуществлявшее уход за лицом, достигшим 80 лет, обратилась в пенсионный орган с заявлением *** года (л.д.32).

Таким образом, при назначении истцу страховой пенсии в *** году Пенсионному фонду было известно о подлежащем включению Гумени И.П. в страховой стаж периода с *** г. по *** г. Однако при рассмотрении заявления истца пенсионным органом данный период учтен не был.

Данные обстоятельства ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не опровергнуты.

В связи с вышеизложенным, решение суда в полной мере соответствует нормам материального права, приведённым судом в обжалуемом решении, установленным обстоятельствам по делу.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка