Определение Ярославского областного суда от 26 марта 2020 года №33-2008/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-2008/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
26 марта 2020 года
частную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 февраля 2020 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления ПАО "Промсвязьбанк" к Барсуковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Барсуковой Ю.А. о взыскании неустойки по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 781, 81 руб. В исковом заявлении указано, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2017 года с Барсуковой Ю.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 55 055, 81 руб. (основной долг и проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851, 67 руб. Требование о взыскании неустойки ранее заявлено не было.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи и направлении искового заявления в тот же суд для рассмотрения по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что гражданское дело о взыскании задолженности с Барсуковой Ю.А. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено судом 14 декабря 2017 года, спор между сторонами разрешен по существу, решение суда вступило в законную силу.
Вместе с тем, при разрешении судьей вопроса о принятии искового заявления к производству суда не учтено следующее.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из представленных материалов следует, что решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2017 года с Барсуковой Ю.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 55 055, 82 руб. (основной долг - 51 210, 70 руб., проценты - 3 845, 12 руб.), расходы по оплате государственной пошлины 1 851, 67 руб.
В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, требование о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства является самостоятельным требованием.
В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Поскольку требование о взыскании неустойки истцом к ответчику ранее заявлено не было и судом не рассматривалось, оснований для отказа в принятии искового заявления ПАО "Промсвязьбанк" к Барсуковой Ю.А. о взыскании неустойки по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ у судьи не имелось.
По изложенным основаниям определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд со стадии принятия к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 февраля 2020 года отменить.
Исковое заявление ПАО "Промсвязьбанк" к Барсуковой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья Ярославского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка