Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 06 июня 2019 года №33-2008/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 33-2008/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.
судей областного суда Радкевича А.Л., Егоровой И.В.
при секретаре Суфиомаровой М.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе ООО "Платан" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2019 года
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Россельхозбанк" к Душанову Р.Б., Душанову Р.Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 99 459 руб. 38 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3353 руб.45 коп. Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 мая 2017 года по данному делу произведена замена взыскателя с АО "Россельхозбанк" на правопреемника ООО "Платан".
Представитель ООО "Платан" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должников Душанова Р.Б. и Душанова Р.Б. в связи с утратой исполнительных документов.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ООО "Платан" ставит вопрос об отмене определения районного суда по причине его незаконности и необоснованности.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Районный суд, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, не представлено.
Выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу, и исполнительные листы ФС N <данные изъяты>, ФС N <данные изъяты> получены представителем банка (л. д. 40).
9 февраля 2015 года были возбуждены исполнительные производства на основании данных исполнительных документов о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу АО "Россельхозбанк".
Из постановлений судебного пристава-исполнителя Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области от 14.03.2017 года, 10.05.2017 года следует, что исполнительные производства были окончены на основании п. 4 ч. 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные документы постановлено возвратить взыскателю ОАО "Россельхозбанк".
Из справки АО "Россельхозбанк" от 29 января 2019 года следует, что исполнительные документы в отношении указанных должников были переданы в службу судебных приставов, в последующем исполнительные документы в адрес банка не поступали и в банке отсутствуют.
Как следует из письменной информации заместителя начальника Наримановского РОСП УФССП по Астраханской области от 5 июня 2019 года, подтверждающие документы о направлении в адрес взыскателя оригиналов исполнительных документов в материалах исполнительных производств отсутствуют.
Указанные обстоятельства, а также отсутствие доказательств, объективно подтверждающих факт возврата исполнительного документа взыскателю (реестр почтовых отправлений, уведомление о вручении), сообщение службы судебных приставов, свидетельствуют о том, что в настоящее время местонахождение исполнительных листов установить невозможно, в связи с чем, судебная коллегия находит установленным факт утраты исполнительных документов, что не было учтено судом первой инстанции.
Суд первой инстанции не истребовал материалы исполнительного производства, и доводы заявителя надлежащим образом не проверил.
Возврат исполнительных листов осуществлен на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).
Согласно материалам исполнительного производства срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в выдаче дубликатов исполнительных документов, а потому обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу и удовлетворении заявления общества о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 3 апреля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "Платан" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу N 2-7417/2014 по иску ОАО "Россельхозбанк" к Душанову Р.Б., Душанову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должников
Душанова Расула Батырбековича, Душанова Рустама Батырбековича.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка