Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-2008/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-2008/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего: Марьенковой А.В.,
судей: Вишнякова О.В., Карпова А.В.,
при секретаре: Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Бурнашеву Роману Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Бурнашева Р.Г. на решение Долинского городского суда от 30 мая 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., пояснения Бурнашева Р.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
09.04.2019 ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к Бурнашеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 14 апреля 2017 года с ответчиком заключен кредитный договор N, на основании которого ему предоставлен кредит в размере 72 521 рубль сроком на 13 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 96 452 рубля 43 копейки, о взыскании которой, расходов по оплате госпошлины в размере 3 093 рубля 57 копеек заявлены требования.
Ответчик Бурнашев Р.Г. требования не признал.
Решением Долинского городского суда от 30 мая 2019 года исковые требования удовлетворены. С Бурнашева Р.Г. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по договору кредитования в размере 96452 рубля 43 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 093 рубля 57 копеек, а всего 99 546 рублей.
В апелляционной жалобе Бурнашев Р.Г. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. Приводит доводы о заключении им договора кредитования в 2015 году и о наличии у него доказательств, подтверждающих факт исполнения данных обязательств. В 2017 году обращался в банк с целью погашения ранее выданного кредита, а не оформлении нового. Подписывая договор, полагал, что подписывает документы в отношении предыдущего кредита. Денежными средствами, внесенными на счет 14 апреля 2017 года, не пользовался. Указывает на злоупотребление истцом правами.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Восточный экспресс банк" Вавилина Е.В. указала на законность и обоснованность решения суда.
В суде апелляционной инстанции Бурнашев Р.Г. настаивает на отмене состоявшегося по делу судебного постановления.
Представитель ПАО "Восточный экспресс банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для его отмены.
При рассмотрении дела суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, применил к спорным правоотношениям нормы материального права, подлежащие применению, всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, не допустил существенных нарушений процессуальных норм.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2017 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Бурнашевым Р.Г. заключен договор кредитования N, во исполнение которого последнему переданы денежные средства в размере 72521 рубль 00 копеек сроком до 14 мая 2018 года под 27,50% годовых.
Во исполнение условий договора банк перечислил Бурнашеву Р.Г. денежные средства в размере 72 520 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением N9589168 от 14.04.2017 (л.д.46).
По состоянию на 21 марта 2019 года долг Бурнашева Р.Г. по кредитному договору составил 96452 рубля 43 копейки, из которых: 72 521 рубль 00 копеек - задолженность по основному долгу, 23 931 рубль 43 копеек - задолженность по процентам, о взыскании которой ПАО "Восточный экспресс банк" и расходов по оплате госпошлины заявлены требования.
Разрешая спор на основании норм действующего гражданского законодательства, правильно установив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, полученными в кредит.
Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судебной коллегией установлено, что во исполнение договора кредитования N от 14.04.2017 на счет Бурнашева Р.Г., указанный в договоре, перечислены денежные средства в размере 72520 рублей 00 копеек, которые были выданы заемщику в тот же день.
Учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Бурнашева Р.Г. финансовых обязательств перед банком, а также о том, что внесенными на счет 14 апреля 2017 года денежными средствами он не пользовался. Факт же подписания договора кредитования N от 14.04.2017 Бурнашевым Р.Г. не оспаривался.
По приведенным основаниям судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с Бурнашева Р.Г. образовавшейся суммы задолженности.
Довод апелляционной жалобы о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, иной оценке имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Долинского городского суда от 30 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бурнашева Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: Марьенкова А.В.
Судьи: Вишняков О.В.
Карпов А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
