Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03 июля 2018 года №33-2008/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2018 года Дело N 33-2008/2018
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего: Журавлёва А.В.
судей: Леонтьевой И.В., Лобковой Е.А.
с участием прокурора: Михайловой Е.В.
при секретаре: Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 июля 2018 г. дело по иску Брагиной Л.Н. к акционерному обществу "Кшенский сахарный комбинат" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поступившее с апелляционным представлением помощника прокурора Советского района Курской области на решение Советского районного суда Курской области от 25 апреля 2018 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия
установила:
Брагина Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к АО "Кшенский сахарный комбинат", в котором просила суд восстановить ее на работе в должности кладовщика в склад готовой продукции, взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере 16013 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района Курской области Лисовина О.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Брагиной Л.Н. в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции от помощника прокурора Советского района Курской области поступило заявление об отказе от апелляционного представления, в котором просит апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
В судебное заседание не явилась истица Брагина Л.Н., которая о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Обсудив заявление помощника прокурора об отказе от апелляционного представления, выслушав представителя ответчика АО "Кшенский сахарный комбинат" по доверенности Лапину О.Ф., прокурора Михайлову Е.В., поддержавшую заявление об отзыве апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу о принятии заявления и о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть3).
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
С учетом вышеприведенных норм процессуального права, принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления помощником прокурора Советского района Курской области заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, основания для отказа в принятии отказа от апелляционного представления отсутствуют, другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ от апелляционного представления на решение Советского районного суда Курской области от 25 апреля 2018 г. и прекращает апелляционное производство по апелляционному представлению.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ помощника прокурора Советского района Курской области от апелляционного представления на решение Советского районного суда Курской области от 25 апреля 2018 г.
Апелляционное производство по апелляционному представлению по делу по иску Брагиной Л.Н. к акционерному обществу "Кшенский сахарный комбинат" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка