Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2021 года №33-20073/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20073/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-20073/2021
Судья Захаренко Ю.В. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воронко В.В., Савиловой О.И.,
при секретаре Макеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года апелляционную жалобу Бирюлевой Н. М. на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Бирюлевой Н. М. к Бирюлеву К. А. о взыскании дополнительных расходов на ребенка,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя истицы,
УСТАНОВИЛА:
Истец Бирюлева Н.М. обратилась в суд с иском к Бирюлеву К.А. о взыскании дополнительных расходов на ребенка за вынужденный найм жилого помещения в размере 255 116 рублей.
Решением суда исковые требования Бирюлевой Н.М. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Согласно материалам дела истица Бирюлева Н.М. и ответчик Бирюлев К.А. являются родителями несовершеннолетнего ФИО., <данные изъяты> г.р.
На основании приказа мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Вахитовскому судебному району <данные изъяты> от <данные изъяты> с Бирюлева К.А. в пользу Бирюлевой Н.М. ежемесячно взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО, в размере 1/4 части со всех видов заработка и до совершеннолетия ребенка.
Как указывали истица в исковом заявлении и ее представитель в судебном заседании, в связи с конфликтными отношениями сторон истица была вынуждена вместе с сыном снимать с <данные изъяты> снимать жилое помещение, и, как следствие, нести расходы по оплате за найм жилого помещения.
Материалами дела подтверждается отсутствие у истицы пригодного для постоянного проживания ее и общего ребенка сторон жилого помещения
Разрешая данный спор, суд первой инстанции не усмотрел оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истице расходов за вынужденный найм жилья.
Между тем судом не были учтены положения ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции), в соответствии с которыми при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Соглашение об участии в несении дополнительных расходов на обеспечение ребенка жилым помещением сторонами не заключено.
Из материалов дела следует и ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, что истица вынуждена с общим ребенком сторон проживать в съемном жилье, в связи с чем ею были понесены расходы в заявленном размере.
Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований частично, в размере 60 000 рублей, судебная коллегия исходит из того, что родители, в силу положений ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации несут равные обязанности по содержанию ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Принять по делу новое решение, которым иск Бирюлевой Н. М. к Бирюлеву К. А. о взыскании дополнительных расходов на ребенка удовлетворить частично.
Взыскать с Бирюлева К. А. в пользу Бирюлевой Н. М. 60 000 рублей в счет дополнительных расходов на ребенка за вынужденный найм жилого помещения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
В остальной части в иске отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать