Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-2007/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N 8594 ПАО Сбербанк на определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2021года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 03.10.2019 производство по гражданскому делу N 2-179/2019 было прекращено, утверждено мировое соглашение.

Согласно условиям заключенного мирового соглашения АО "Центр развития строительства и подготовки кадров" приняло на себя обязательства о солидарном погашении задолженности АО "Первомайскхиммаш", возникшей в связи с неисполнением им обязательств по кредитным договорам, заключенным с истцом.

Порядок исполнения обязательств был определен на основании Приложения N 1 к мировому соглашению.

В связи с неисполнением обязательств, определенных мировым соглашением, на основании заявления ПАО "Сбербанк", Первомайским районным судом Тамбовской области был выдан исполнительный лист N ФС 031678750 от 30.06.2020.

На основании вышеуказанного исполнительного листа, 25.09.2020 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому и Староюрьевскому районам УФССП России по Тамбовской области Панковой Н.В. возбуждено исполнительное производство N 30261/20/68014-ИП.

07.10.2020 ответчик АО "Центр развития строительства и подготовки кадров" обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа, сославшись на тяжелое имущественное положение, значение деятельности АО "Центр развития строительства и подготовки кадров" для экономического и социального развития региона, а также на возможность исполнения решения суда после предоставления отсрочки.

Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 16.10.2020 заявление АО "Центр развития строительства и подготовки кадров" об отсрочке было удовлетворено. АО "Центр развития строительства и подготовки кадров" была предоставлена отсрочка исполнения исполнительного листа N ФС 031678750 от 30.06.2020 на 6 месяцев. Указанное определение вступило в законную силу 10.11.2020.

05.04.2021 ответчик АО "Центр развития строительства и подготовки кадров" обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа указав, что в настоящее время период отсрочки исполнения исполнительного листа истекает, однако основания для предоставления отсрочки (тяжелое имущественное положение, значимость Общества для региона и возможность поэтапного погашения задолженности после окончания периода отсрочки за счет доходов от хозяйственной деятельности) не отпали.

Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2021года предоставлена отсрочка исполнения исполнительного листа N ФС 031678750 от 30.06.2020 на 6 месяцев.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения. В жалобе указано, что наличие отсрочки нарушает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. За период с даты нарушения Должником условий мирового соглашения и до настоящего времени, не было ни одного поступления денежных средств в счет погашения задолженности перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника и отсутствии намерений в погашении долга. Наличие повторной отсрочки исполнения судебного акта принуждает Банк к бездействию и ставит Банк в неравное положение по отношению к иным взыскателям по действиям в серии исполнительных производств, а также по реализации своих прав в деле о банкротстве Должника. Должником не указано, каким образом по истечении 6 месяцев отпадут или прекратятся заявленные Должником основания для отсрочки.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявление, суд первой инстанции руководствовался ч.1 ст.203, ст.434 ГПК РФ, ч.1 ст.37 Федерального Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление должника суд первой инстанции исходил из того, что согласно отчету о финансовых результатах за 2020 год прибыль АО "Центр развития строительства и подготовки кадров" сократилась до 1 179 000 рублей, что меньше в сравнении с 2019 с годом и обусловлено последствиями пандемии коронавирусной инфекции. Однако прибыльность Общества сохранена, состав имущества Общества не изменился, по данным бухгалтерского баланса за 2020 год сальдо активов Общества составляет 44 871 000 рублей. Учитывая тяжелое имущественное положение должника в настоящее время, возможности погасить имеющуюся задолженность по истечении отсрочки, а также значимости должника для субъекта РФ, суд первой инстанции предоставил отсрочку исполнения исполнительного документа на шесть месяцев.

При этом судом первой инстанции не было принято во внимание, что отсрочка исполнения исполнительного документа предоставляется АО "Центр развития строительства и подготовки кадров" повторно, за истекший период каких либо мер по погашению задолженности перед взыскателем не произведено, в материале отсутствуют данные о том, каким образом предоставленная отсрочка может повлиять на исполнение судебного постановления, наличие возможности исполнения решения суда по истечении срока отсрочки, а также наличие оснований препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный двухмесячный срок.

По мнению коллегии, предоставление отсрочки исполнения исполнительного документа повторно не может обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При таком положении признать определение законным нельзя оно подлежит отмене, а заявление АО "Центр развития строительства и подготовки кадров" о предоставлении повторной отсрочки оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Определение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 13 апреля 2021года отменить.

Заявление АО "Центр развития строительства и подготовки кадров" об отсрочке исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения Первомайского районного суда Тамбовской области от 03.10.2019 года, вынесенного по гражданскому делу N 2-179/2019 по иску ПАО "Сбербанк" к АО "Первомайскхиммаш", ООО "Торговый дом "Первомайскхиммаш", ООО "Первомайскхиммаш", ООО "МаксОйл", АО "Центр развития строительства и подготовки кадров", АО "Издательский дом "Мичуринск", ТОГУП "Тамбовская управляющая компания", АО "Корпорация развития Тамбовской области", Комитету по управлению имуществом Тамбовской области, Рублеву Евгению Викторовичу, Малышеву Михаилу Кузьмичу, Косаревой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на залог, оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка