Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 мая 2019 года №33-2007/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-2007/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 мая 2019 года дело по апелляционной жалобе Галака А.В. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 26 февраля 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 29 марта 2019 года, которым исковые требования ИП Новиковой М.Л. удовлетворены.
С Галака А.В. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 439,44 руб., расходы по госпошлине 2919,17 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Новикова М.Л. обратилась с иском к Галаку А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова с Галака А.В. в ее пользу было взыскано 1993594,89 руб. До настоящего времени решение ответчиком не исполнено. Истец просил суд, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 191081,32 руб. с 19.05.2017 по 25.01.2019, расходы по госпошлине, проиндексировать взысканную сумму.
Определением суда требования истца об индексации взысканных судом сумм выделены в отдельное производство.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласился ответчик, в апелляционной жалобе Галак А.В. привел доводы аналогичные возражениям на иск, указал, что судом необоснованно не применены положения ст. 333 ГК РФ к взысканным процентам за пользование чужими денежными средствами, о чем им было заявлено. Суд не учел частичное погашение им задолженности. Ему была предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 16 месяцев, против чего Новикова М.Л. не возражала. Кроме того определением суда от 26.02.2019 была произведена индексация взысканной денежной суммы, таким образом, истцу были компенсированы убытки в связи с неисполнением решения. Расчет процентов следовало производить с 31.07.2018, с момента, когда им должен быть внесен первый платеж. Считает, что сумма процентов не должна превышать 12820 руб. Просит решение изменить, снизить размер процентов до указанной суммы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Новикову М.Л., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 27.10.2017 с Галака А.В. в пользу Новиковой М.Л. взыскан долг в размере 1430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 551594,89 руб., расходы по оплате госпошлине 12 000 руб., всего 1993594,89 руб.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 23.01.2018 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Галаку А.В. определением Ленинского районного суда г.Кирова от 12.07.2018 была предоставлена рассрочка исполнения решения на 16 месяцев, с выплатой по 125000 руб. ежемесячно.
Определением того же суда от 12.02.2019 действие рассрочки исполнения решения суда прекращено.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая решение, суд указал, что за период с 08.05.2015 по 27.10.2017 Новиковой М.Л. присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскал проценты с 28.10.2017 по 25.01.2019 в сумме 134439,44 руб., начисленные на сумму долга в размере 1430 000 руб. Стороной истца решение не обжалуется.
Судом дана оценка доводам ответчика о том, что проценты следует взыскивать с 31.07.2018, они обоснованно признаны несостоятельными. Как указано выше действие рассрочки исполнения решения, предоставленной Галаку А.В. определением Ленинского районного суда г. Кирова от 12.07.2018, вступившим в законную силу, прекращено.
Апеллянтом указано, что суд не учел внесение им денежной суммы в счет погашения задолженности в размере 125000 руб., что стороной истца не оспаривалось (л.д.37, 38).
Как следует из квитанции Галак А.В. 27.09.2018 перечислил 125000 руб. в ОСП по Оричевскому району.
Согласно абз. 2 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. В связи с чем, внесенная должником денежная сумма должна быть учтена в счет погашения основного долга и с 28.09.2018 следовало производить расчет с суммы 1305000 руб.
1430 000 руб. х 8,5%/365 х 2+1430 руб.х 8,25%/365 х 49+1430 000 руб. х 7,75%/365х 56+1430 000 руб. х 7,5%/365 х 42+1430 000 руб. х 7,25%/365 х 175+1430 000 руб. х 7,5%/365х 11+1305 000 руб. х 7,5%/365 х 80+ 1305 000 х 7,75%/365 х 40=131323,15 руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 131 323,15 руб.
Истец при подаче иска оплатила госпошлину 2919,7 руб., при увеличении требований - 1115,91 (л.д.6, 48), таким образом, с ответчика в пользу Новиковой М.Л. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3826,46 руб. с учетом суммы удовлетворенных требований.
Кроме того, в решении указано на полное удовлетворение исковых требований Новиковой М.Л., тогда как они фактически удовлетворены в части.
Доводы ответчика о невозможности одновременной индексации присужденной ему решением суда суммы и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отклонены судом.
Реализация истцом права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части основаны на неправильном толковании норм материального права. Сведений о начислении процентов на проиндексированную сумму материалы дела не содержат.
Указание в жалобе на не применение судом первой инстанции положений ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия отклоняет как необоснованное, руководствуясь при этом положениями ч. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отмечает, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Доводам апеллянта была дана оценка судом первой инстанции, иных правовых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права влекущих безусловную отмену решения не установлено.
Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Кирова от 26 февраля 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 29 марта 2019 года, изменить.
Исковые требования Новиковой М.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Галака Андрея Васильевича в пользу Новиковой Марины Леонидовны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 323,15 рублей, расходы по госпошлине 3826,46 рублей.
В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка