Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2007/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-2007/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Макоева А.А.
Судей Мидова В.М. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Геттуеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Великановой Г.В. к Гейдебрехт А.Р. об устранении препятствии в пользовании недвижимым имуществом, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Великановой Г.В. на решение Нальчикского городского суда КБР от 10 октября 2019 года,
установила:
Великанова Г.В. обратилась в суд с иском к Гейдебрехт А.Р., в котором просила обязать ответчика устранить нарушения ее прав путем установления запрета бросать со своего балкона горящие и иные предметы, обязать ответчика демонтировать установленные штанги, используемые для сушки белья, и закрыть балкон кровельным материалом.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Этажом выше расположена квартира N в которой проживает ответчик.
Ответчик постоянно бросает на балкон принадлежащей истице квартиры дымящиеся окурки сигарет, и другие предметы, которые могут привести к возгоранию. После стирки ответчик вывешивает белье, достигающее пространство ее балкона, что препятствует истице сушке своего белья.
Указанными умышленными действиями ответчика ей причиняются нравственные страдания.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 10 октября 2019 года иск Великановой Г.В. оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, считая, его незаконным, истицей подана апелляционная жалоба.
В обоснование жалобы ее автором указывалось, что судом в достаточной степени не принято во внимание то обстоятельство, что своими противоправными действиями ответчик создает условия, которые могут способствовать возникновению пожара. Однако, суд воспринял существующую угрозу абстрактной.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из дела следует, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В <адрес> в г.Нальчике проживает ответчик Гейдебрехт А.Р., как это следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 31 мая 2019 года участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.о.Нальчик.
Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Великановой Г.В., суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не установлен запрет на курении табака на балконе, являющимся вспомогательным помещением, примыкающим к квартире, используемой ответчиком, и не относящимся к общему имуществу собственников жилых помещений в многоквартирном доме, и что угроза возникновения пожара является предположением истца.
Кроме того, судом отмечено, что вывешивание белья не относится к противоправным действиям, устранение которых может быть возложено на ответчика.
С выводом суда первой инстанции в части разрешения требований истицы об установлении для ответчика запрета на сбрасывание на балкон не потушенных окурков сигарет, коллегия согласиться не может.
При этом, коллегия исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу требований статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с абзацем вторым статьи 1 Федерального закона N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истица указывала на нарушение своих прав ответчиком, бросающим не потушенные окурки сигарет на балкон принадлежащей ей квартиры, что может привести к возгоранию и пожару.
Вместе с тем, судом в обжалуемом решении обсуждался вопрос относительно нарушении прав истицы, допускаемом ответчиком в связи с курением табака, что в рассматриваемом случае не являлось предметом спора.
Из представленного в материалы дела акта обследования балкона в <адрес> в г.Нальчике, проведенного членами правления ЖСК "Металлург", следует, что на свисающем с балкона <адрес> куске полиэтилена имеются следы термического воздействия, на балконе обнаружены 4 окурка сигарет, один из которых со следами губной помады.
Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств, опровергающих доводы истицы, не представила.
Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств приводит коллегия к выводу о том, что действия ответчика создают угрозу возникновения пожара и как следствие этого нарушение прав Великановой Г.В..
В этой связи, исходя из обстоятельств дела, и представленных истицей доказательств, коллегия находит действия ответчика Гейдебрехт А.Р., сбрасывающей непотушенные окурки на балкон истицы противоправными, нарушающими требования Федерального закона N 69-ФЗ от 21 декабря 1994 года "О пожарной безопасности".
При таких обстоятельствах, в связи с допущенными судом нарушениями, обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении требований Великановой Г.В. об установлении для ответчика запрета на сбрасывание на балкон не потушенных окурков сигарет, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска Великановой Г.В. в этой части.
Что касается доводов истицы о нарушении ее прав в связи с залитием ответчиком принадлежащей ей квартиры, приводимых в апелляционной жалобе, коллегия исходит из того, что требований о восстановлении нарушенного права в связи с залитием квартиры, истицей заявлено не было, а потому коллегия в обсуждение этих доводов не вступает.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 10 октября 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Великановой Г.В. о запрете Гейдебрехт А.Р. бросать на балкон <адрес> горящие предметы отменить и принять в этой части новое решение.
Запретить Гейдебрехт А.Р. бросать на балкон <адрес> горящие предметы.
В остальной части решение Нальчикского городского суда КБР от 10 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Великановой Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Макоев
Судьи В.М.Мидов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
