Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 сентября 2018 года №33-2007/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 33-2007/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
Председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Копылова Р.В., Куликова Б.В.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.,
13 сентября 2018 года в городе Петропавловске-Камчатском рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Скит" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2018 года, которым заявление ООО "Скит" о пересмотре решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 августа 2014 года возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., объяснения представителя ООО "Скит" Корчагина Р.Г., поддержавшего доводы частной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Скит" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 октября 2014 года по гражданскому делу по иску ООО "Скит" к Гунину К.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Гунина К.Ю. к ООО "Скит" о признании договора займа от 13 февраля 2013 года незаключённым, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 мая 2018 года заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 4 июня 2018 года.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 мая 2018 года заявление ООО "Скит" возвращено в связи с неисполнением заявителем в установленный срок указанных в определении судьи недостатков.
В частной жалобе представитель ООО "Скит" Корчагин Р.Г., считая определение суда незаконным, просит его отменить, ссылаясь на то, что все недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения были устранены ООО "Скит" в установленный судом срок.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая заявителю ООО "Скит" указанное заявление, суд исходил из того, что в установленный судом срок заявитель не устранил указанные в определении судьи от 10 мая 2018 года недостатки, препятствующие движению заявления.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.
Из представленных материалов следует, что 28 мая 2018 года в приемную Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края поступило заявление ООО "Скит" об исполнении определения Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 мая 2018 года, с приложенными к нему документами, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, а именно: заверенная копия доверенности представителя, копии документов, приложенных к заявлению для лиц, участвующих в деле (том 2 л.д. 39).
При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата заявления у судьи не имелось, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о пересмотре решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 августа 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июня 2018 года отменить, частную жалобу удовлетворить.
Материал по заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью "Скит" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 августа 2014 года по иску ООО "Скит" к Гунину К.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Гунина К.Ю. к ООО "Скит" о признании договора займа от 13 февраля 2013 года незаключённым, возвратить в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка