Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-20070/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-20070/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.,

судей Шакитько Р.В., Андреевой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагеева Сергея Азаматовича к Краснодарскому благотворительному православному фонду "Спасение", Скрипаль Кире Анатольевне, Рахматуллину Вадиму Рашидовичу о признании ничтожными решения правления и решения учредителя некоммерческой организации,

по апелляционной жалобе Скрипаль К.А., Рахматуллина В.Р. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., пояснения представителя Гагеева С.А. -Савельева А.В., Скрипаль К.А., представителя Скрипаль К.А., Рахматуллина В.Р. - Железновой М.И.

УСТАНОВИЛА:

Гагеев С.А. обратился в суд с иском к Краснодарскому благотворительному православному фонду "Спасение" (далее - Фонд), Скрипаль К.А., Рахматуллину В.Р., в котором просил, с учетом уточнения исковых требований, признать ничтожным решение правления Фонда, отраженное в протоколе <...> заседания правления от 19.08.2020 года, в части принятия в состав учредителей и в состав Правления Скрипаль К.А. и Рахматуллина В.Р., признать ничтожным решение учредителя Фонда от 19.08.2020 года о принятии указанных лиц в состав учредителей, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о вышеназванных лицах, как учредителях Фонда.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2021 года иск Гагеева Сергея Азаматовича к Краснодарскому благотворительному православному фонду "Спасение", Скрипаль Кире Анатольевне, Рахматуллину Вадиму Рашидовичу о признании ничтожными решения правления и решения учредителя некоммерческой организации удовлетворен.

Суд признал ничтожным решение правления Краснодарского благотворительного православного фонда "Спасение" (<...>), отраженное в протоколе <...> заседания правления от 19.08.2020 года, в части принятия в состав учредителей и в состав Правления Скрипаль Киры Анатольевны и Рахматуллина Вадима Рашидовича.

Суд признал ничтожным решение учредителя Краснодарского благотворительного православного фонда "Спасение" (<...>) Гагеева Сергея Азаматовича от 19.08.2020 года о принятии в состав учредителей Скрипаль Киры Анатольевны и Рахматуллина Вадима Рашидовича.

Суд указал исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о следующих учредителях Краснодарского благотворительного православного фонда "Спасение" (<...>) Скрипаль Кира Анатольевна (<...>), Рахматуллин Вадим Рашидович (<...>).

В апелляционной жалобе Скрипаль К.А., Рахматуллин В.Р. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражении на апелляционную жалобу Гагеев С.А. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела видно, что Гагеев С.А. является учредителем и председателем правления Фонда на основании протокола N 3 заседания правления от 02.07.2018 года (вопрос N 3), что подтверждается данными Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что 19.08.2020 было проведено собрание правления Фонда. На повестку дня были поставлены вопросы: 1. Избрание председателя и секретаря заседания Правления Фонда. 2. Принятие в состав учредителей Краснодарского благотворительного православного фонда "Спасение" Скрипаль Киру Анатольевну, Рахматуллина Вадима Рашидовича; 3. Изменение состава Правления Краснодарского благотворительного православного фонда "Спасение".

Решением правления Фонда от 19.08.2020 года (оформлено протоколом N 6 от 19.08.2020) в состав учредителей Фонда приняты Скрипаль Кира Анатольевна и Рахматуллин Вадим Рашидович. Также указанным решением Скрипаль Кира Анатольевна, Рахматуллин Вадим Рашидович и Мухин Александр Николаевич приняты в состав правления Фонда. Из протокола следует, что решение принято единогласно.

Из протокола N 6 от 19.08.2020 следует, что в заседании правление приняли участие Гагеев С.А. (учредитель и председатель Правления), Лосева

Е.В. (член Правления), другие участники: Скрипаль К.А., Мухин А.Н,

Рахматуллин В.Р. Член Правления Ковалева Л.А. не явилась. |

На основании решения правления Фонда от 19.08.2020, решением учредителя Фонда от 19.08.2020, Скрипаль К.А. и Рахматуллин В.Р. были приняты в состав учредителей Фонда.

На основании протокола общего собрания N 6 от 19.08.2020 и решения от 19.08.2020 в ЕГРЮЛ 09.09.2020 внесены изменения о количестве учредителей Фонда.

В силу п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц,, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение); или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

Согласно ч.1 ст. 123.17 ГК РФ фондом в целях настоящего Кодекса признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.18 ГК РФ имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители фонда не имеют имущественных прав в отношении созданного ими фонда и не отвечают по его обязательствам, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Аналогичные положения содержатся в статье 7 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", согласно которой фондом признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели. Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Таким образом, имущество фонда формируется, в том числе за счет добровольных взносов учредителей.

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований поскольку достоверно установлено, Скрипаль К.А. и Рахматуллин В.Р. ни имущество, ни денежные средства в собственность Фонда не передавали.

Суд правомерно критически отнеся к представленным ответчиком Скрипаль К.А. документам о перечислении денежных средств на расчетный счет Гагеева С.А., поскольку надлежащим способом передачи денежных средств в собственность Фонда является их зачисление на расчетный счет данного юридического лица

В соответствии с п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу п.п. 2, 4 статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, противоречит основам правопорядка или нравственности.

На вступление Скрипаль К.А. и Рахматуллина В.Р. в состав учредителей Фонда не было получено согласие члена правления Фонда Ковалевой Л.А.

О проведении заседания правления 19.08.2020 Ковалева Л.А. не была извещена надлежащим образом.

На основании выше изложенного, решение правления Фонда от 19.08.2020 года в части включения указанных лиц в состав учредителей и правления Фонда, а также решение учредителя Фонда от 19.08.2020 в силу статьи 181.5 ГК РФ являются ничтожными по основаниям, установленным п.п. 2, 4 статьи 181.5 ГКРФ.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда нижестоящей инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определилиюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, исчерпывающе мотивированы, основаны на обстоятельствах, установленных судом по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, и соответствуют нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В.Зеленский

Судьи Р.В.Шакитько

Е.А.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать