Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-20067/2021

19 июля 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>7

и судей <ФИО>8

по докладу судьи <ФИО>7

при помощнике судьи <ФИО>6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об изменении установленного судом размера алиментов.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 об изменении установленного судом размера алиментов на содержание матери.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 - отказано.

Не согласившись с данным решением, <ФИО>1 подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного постановления.

Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда от <Дата ...> было отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании алиментов на содержание родителя.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> указанное решение суда первой инстанции отменено, с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного Приказом министерства труда и социального развития Краснодарского края от <Дата ...> "О величине прожиточного минимума в Краснодарском краев за 4 квартал 2019 года" для пенсионеров, что в денежном выражении составляет 4408 рублей, ежемесячно, начиная с <Дата ...> с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума.

В силу статьи 87 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

При этом, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что <ФИО>2 является пенсионеркой, инвалидом 3 группы с детства, ее доход состоит из пенсии около 12000 рублей и пособия по инвалидности.

Согласно справке от <Дата ...> ей необходимо оперативное лечение по поводу катаракты правого глаза, в силу возраста и имеющихся хронических заболеваний она вынуждена приобретать лекарственные препараты.

Из договора найма жилого помещения от <Дата ...> следует, что <ФИО>2 арендует жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес...> арендная плата составляет 9000 рублей в месяц.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Вместе с тем, <ФИО>1 имеет подсобное хозяйство, и в силу ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств изменения состояния здоровья, а также своего материального или семейного положения, настолько, чтобы ограничивать право матери на необходимое и достойное содержание в прежнем размере.

Более того, если на момент вынесения апелляционной инстанцией решения о взыскании алиментов она не работала, то в настоящее время с <Дата ...> она трудоустроена и работает в УФПС Краснодарского края АО "Почта России".

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что с момента принятия судебного акта о взыскании алиментов прошел незначительный промежуток времени, апелляционное определение <ФИО>1 в кассационном порядке не оспаривала, а также учитывая, что размер установленных судом алиментов не противоречит требованиям ст. 87 СК РФ, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы о несогласии с принятым по делу решением не могут служить основанием для его отмены, поскольку <ФИО>1 не представлено суду доказательств затруднительного материального положения, которое бы явилось основанием для его освобождения от уплаты алиментов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, неправильно определилобстоятельства, имеющие существенное значение для дела, неправильно применил закон, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не усматривает. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка