Определение Свердловского областного суда от 13 января 2022 года №33-20065/2021, 33-936/2022

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 33-936/2022







г.Екатеринбург


13.01.2022




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Патриот" (далее - ООО "Патриот") на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 27.09.2021 об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09.01.2020 о возвращении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению по делу по иску ОАО "ВУЗ-Банк" к Мирзоеву И.Л., Мирзоевой О.Х., Андреевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 02.04.2013 постановлено: расторгнуть кредитный договор N 116783 от 23.05.2012, заключенный между ОАО "ВУЗ-Банк" и Мирзоевым И.Л., взыскать солидарно с Мирзоева И.Л., Мирзоевой О.З., Андреевой Л.В. в пользу ОАО "ВУЗ-Банк" задолженность по кредитному договору N 116783 от 23.05.2012 по состоянию на 21.01.2013 - 153093,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4261,87руб.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.07.2018 произведена замена стороны взыскателя по делу: с ОАО "ВУЗ-Банк" на ООО "Патриот".
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 01.06.2020 ООО "Патриот" выдан дубликат исполнительного листа по делу в отношении должника Мирзоева И.Л., восстановлен срок его предъявления к принудительному исполнению.
13.12.2019 ООО "Патриот" обратилось в суд с заявлением о выдаче в отношении должника Мирзоевой О.З. дубликата исполнительного листа, восстановлении по нему срока исполнительной давности.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 16.12.2019 заявление ООО"Патриот" о выдаче в отношении должника Мирзоевой О.З. дубликата исполнительного листа, восстановлении срока исполнительной давности оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки поданного им заявления в срок до 25.12.2019.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 25.12.2019 установленный определением судьи того же суда от 16.12.2019 срок для устранения ООО "Патриот" недостатков продлен до 09.01.2020.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09.01.2020 заявление ООО "Патриот" о выдаче в отношении должника Мирзоевой О.З. дубликата исполнительного листа, восстановлении срока исполнительной давности возвращено, в связи с неустранением заявителем недостатков, содержащихся в определении судьи об оставлении заявления без движения.
21.07.2021 ООО "Патриот" обратился в суд с частной жалобой (с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу) на определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09.01.2020.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2021 в удовлетворении ходатайства ООО"Патриот" о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09.01.2020 отказано.
В частной жалобе ООО"Патриот" просит определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.09.2021 отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Изучив представленные судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума от 22.06.2021 N 16, лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивированно.
Отказывая ООО "Патриот" в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09.01.2020 о возвращении заявления о выдаче в отношении должника Мирзоевой О.З. дубликата исполнительного листа, восстановлении срока исполнительной давности, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, установил отсутствие уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи частной жалобы в суд пределах предусмотренного законом срока.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам.
Как видно из материалов дела, копия определения судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09.01.2020 о возвращении заявления ООО "Патриот" о выдаче в отношении должника Мирзоевой О.З. дубликата исполнительного листа, восстановлении срока исполнительной давности была выслана в адрес взыскателя (<адрес>) 16.01.2020 (л.д. 30) и согласно общедоступной информации об отслеживании почтовых отправлений с официального интернет-сайта "Почта России", получена адресатом 20.01.2020.
С частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу взыскатель обратился лишь спустя 1, 5 года с момента получения копии обжалуемого определения.
Доводы ООО "Патриот" о том, что копия определения судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09.01.2020 была получена лишь 19.07.2021, являются несостоятельными, противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам, согласно которым в названную дату взыскателем была получена копия обжалуемого судебного акта, направленная судом первой инстанции повторно в ответ на поступившую 11.06.2021 жалобу непроцессуального характера (л.д. 42).
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 27.09.2021 оставить без изменения, частную жалобу ООО "Патриот" - без удовлетворения.
Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка