Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20064/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20064/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Мирошкина В.В.,
судей: Медзельца Д.В., Забродиной Н.М.,
при помощнике судьи Арман Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кудрявцевой Е. С. на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Кудрявцева А. Ю. об установлении факта имеющего юридическое значение,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
УСТАНОВИЛА:
Кудрявцев А.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.
Определением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Кудрявцева А.Ю. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе заинтересованное лицо - Кудрявцева Е.С. ставит вопрос об отмене обжалуемого определения судьи, ссылаясь на его незаконность, необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Оставляя заявление Кудрявцева А.Ю. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 263, 264, 267 ГПК РФ, и исходил из того, что имеет место подведомственный суду спор о праве собственности, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.Выводы суда, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть определения суда указанием на право заявителя обратиться с указанным иском в суд общей в исковом порядке.
Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Кудрявцевой Е. С., - без удовлетворения.
Дополнить резолютивную часть обжалуемого определения указанием о том, что заявитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции в исковом порядке.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
