Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-2006/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Кожевниковой А.Б.

судей Квасовой О.А., Храпина Ю.В.

при секретаре Еремишине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б.

гражданское дело N 2-48/21 по иску Перешивкина Александра Ивановича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Лискинском районе Воронежской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж и признании права на досрочную пенсию,

по апелляционным жалобам Перешивкина Александра Ивановича, ГУ УПФ РФ в Лискинском районе Воронежской области,

на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 19.01. 2021,

(судья Ладыкина Л.А.),

УСТАНОВИЛА:

Перешивкин А.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Лискинском районе Воронежской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж и признании права на досрочную пенсию, обосновывая свои требования, указал, что 16.09.2019 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 23.09.2019 ему в этом было отказано по причине отсутствия у него требуемого специального стажа. Ответчик незаконно не зачел в специальный стаж период его работы в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в Лискинском районном узле электрической связи с 29.04.1996 по 31.12.2004. По его мнению, вышеуказанный период подлежит включению в специальный стаж, поскольку, помимо того, что он подтверждается трудовой книжкой, работодателем ему также была выдана справка, уточняющая особый характер работы по Списку N 2.

Просил суд: признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в Лискинском районном узле электрической связи с 29.04.1996 по 31.12.2004, обязать ответчика назначить ему пенсию со дня возникновения права - с 17.09.2019 (л.д. 8-10).

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 19.01. 2021 исковые требования Перешивкина А.И. удовлетворены частично, постановлено:

Признать частично незаконным решение Государственного Учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) N 190000094623/639970/19 от 23.09.2019 об отказе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность по включению периода его работы в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в Лискинском районном узле электрической связи с 29.04.1996 по 07.09.1998, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и назначить ему данный вид пенсии с 17.09.2020 (л.д. 123, 124-129).

На данное решение суда ГУ УПФ РФ в Лискинском районе Воронежской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в обжалуемой части, ввиду его незаконности и необоснованности, неправильного применения норм материального права и принятии нового решения, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 136-139).

На данное решение суда Перешивкиным А.И. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в обжалуемой части, ввиду его незаконности и необоснованности, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 147).

В судебное заседание явились: истец Перешивкин А.И., представитель истца- адвокат Никитина А.с., представитель УПФ- Сергакова О.К.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ).

Аналогичные положения были закреплены в ст. 27 применяемого до 01.01.2015 года Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации. Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в разделе XXIX "Связь", код 23100000-12624 предусмотрены кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно решению Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) N 190000094623/639970/19 от 23.09.2019 истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине не выработки специального стажа. При этом истцу в бесспорном порядке зачтено ряд периодов работы, в сумме составляющих 8 лет 9 месяцев 9 дней. Период работы в качестве кабельщика-спайщика в Лискинском районном узле электрической связи с 29.04.1996 по 31.12.2004 в специальный стаж не учтен, поскольку, согласно Акту документальной проверки ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) от 02.09.2019 N 36-57 по проверенным первичным документам за вышеуказанный период полная занятость истца на работе по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками не подтверждается.

Согласно трудовой книжке АТ-IV N ФИО3 12.07.1994 принят на работу электромонтером линейных сооружений телефонной связи 3 разряда в линейный участок ЧТС в Лискинский районный узел электрической связи, 29.04.1996 переведён кабельщиком-спайщиком в бригаду ремонта и развития Линейного участка ГТС, 01.02.2001 переведен кабельщиком-спайщиком 4 разряда бригады ЭТО ЛКС Лискинского цеха связи, 01.02.2006 переведен кабельщиком спайщиком 5 разряда цеха комплексного технического обслуживания электросвязи г. Лиски, 01.10.2006 переведен кабельщиком спайщиком 5 разряда в линейно-технический участок связи N 1 Центра услуг связи г. Лиски, 01.08.2008 переведен кабельщиком спайщиком 5 разряда цеха комплексного технического обслуживания электросвязи N 2 Центра технической эксплуатации телекоммуникаций, 01.04.2011 переведен кабельщиком спайщиком 5 разряда в линейный участок ЛТЦ г. Лиски Межрайонного ЦГЭТ г. Лиски ОАО "Ростелеком", 01.02.2012 переведен электромонтером линейных сооружений телефонной связи и радио фиксации 6 разряда в линейный участок ЛТЦ г. Лиски Межрайонного ЦГЭТ г. Лиски ОАО "Ростелеком". Продолжает работать по настоящее время.

05.11.1993 года Лискинский районный узел связи переименован в Лискинский районный узел электрической связи (РУЛС) - филиал акционерного общества открытого типа связи и информатики Воронежской области (АООТ) "Воронежсвязьинформ". На основании решения общего собрания акционеров от 15.05.1996 года АООТ "Воронежсвязьинформ" переименовано в открытое акционерное общество связи и информатики Воронежской области (ОАО) "Воронежсвязьинформ"; на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 20.02.2002 года (протокол N 9) и в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "ЦентрТелеком" от 22.02.2002 года (протокол N 8) ОАО "Воронежсвязьинформ" реорганизовано в форме присоединения к ОАО "ЦентрТелеком" с 01 декабря 2002 года, с 24.06.2004 в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "ЦентрТелеком" от 11.06.2004 года (протокол N 12) "Воронежсвязьинформ" - филиал ОАО "ЦентрТелеком" переименован в Воронежский филиал ОАО "ЦентрТелеком"; с 01.04.2011 года в соответствии с решением общего собрания акционеров от 25.06.2010 года (протокол N 18) ОАО "ЦентрТелеком" реорганизовано в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"; с 24.06.2015 года на основании решения годового общего собрания акционеров от 15.06.2015 года (протокол от 17.06.2015 N 01) ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" переименовано в публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ПАО "Ростелеком").

Перешивкин А.И. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" - 08.09.1998 года.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) в разделе "Сведения о трудовом стаже до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования" отражены сведения о периодах стажа застрахованного лица Перешивкина А.И. до 31.12.2001 года, в которых в графе "Особые условия труда" какие-либо отметки отсутствуют, код льготной работы не указан. В разделе "Сведения о трудовом стаже" код льготной работы указан за период с 01.01.2005 по 31.01.2012.

Согласно трудовой книжке Перешивкина А.И. должность истца указана как "кабельщик-спайщик".

Из предоставленных Воронежским филиалом Макрорегионального филиала "Центр" ПАО "Ростелеком" информации и общих характеристик кабелей связи, используемых кабельщиками-спайщиками Лискинского эксплуатационно-технического узла связи Воронежской области, Лискинского районного узла связи Воронежской области в период с 1996 по 2004 голы, следует, что кабели связи марки ТПП (различной емкости и диаметра жил), марки ТГ (различной емкости и диаметра жил), марки МРМ-1х2х1,2 мм, КСПП-1х4х 0,9 мм, марки КСПП-1х4х1,2 мм и марки ТЗАШп-7х4х1,2 мм, применяемые в работе кабелыциками-спайщиками в указанных организациях, включая истца, имеют освинцованные либо полиэтиленовыми оболочки.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда от 12.07.2019 года N 01-18/365, выданной Воронежским филиалом ПАО "Ростелеком", Перешивкин А.И. работал в Лискинском районном узле электрической связи - филиале АООТ "Воронежсвязьинформ" полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей неделе в качестве кабельщика-спайщика 4,5 разряда, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками с 29.04.1996 по 31.01.2012. В указанный период Перешивкин А.И. не работал в режиме неполной рабочей недели. В качестве оснований выдачи справки от 12.07.2019 года N 01-18/365 указаны следующие документы: личная карточка формы Т-2, книги приказов за 1996-2012 годы, лицевые счета за 1996-1999 годы, карта аттестации рабочего места по условиям труда кабельщика-спайщика от 2005 года N 40.

В ходе проведения Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже документальной проверки архивных документов, послуживших основанием для выдачи указанной справки (акт проверки от 02.09.2019 N 36-57), такие первичные документы, как штатные расписания, рабочие инструкции, технологическая документация, наряды-задания, документы на закупку материалов и другие документы, подтверждающие полную занятость Перешивкина А.И. на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, Воронежским филиалом ПАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" представлены не были в связи с их отсутствием в архиве организации.

Из ответа Воронежского филиала Макрорегионального филиала "Центр" ПАО "Ростелеком" от 13.01.2021 N 05-05/02 следует, что штатные расписания и табели счета рабочего времени за период с 1996 года по 2004 год при реструктуризации Лискинского районного узла электрической связи - филиала АООТ "Воронежсвязьинформ", Лискинского районного узла электрической связи - филиала ОАО "Воронежсвязьинформ", Лискинского цеха связи Лискинского узла электросвязи "Воронежсвязьинформ" - филиала ОАО "ЦентрТелеком" на хранение не передавались.

Факт работы Перешивкина А.И. на полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей неделе в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, помимо трудовой книжки, справки уточняющей особый характер работы подтверждается карточкой Т-2, согласно которой информация о вредных условиях труда прослеживается за весь спорный период, в разделе "отпуска" с 1998 по 2004 г.г. прослеживается предоставление дополнительных отпусков за вредные условия труда.

Кроме того, из лицевых счетов на Перешивкина А.И., которые анализировались в рамках документальной проверки архивных документов (акт N 36-57 от 02.09.2019) следует, что прослеживается начисление надбавки за вредность за 1997-2000 г.г., 2004 г., за 1996-2004 г. оплата повременная, отвлечения от основной работы за период с 1996 по 2004 г. не установлены.

Разрешая требования истца в части включения в специальный стаж периода его работы в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в Лискинском районном узле электрической связи и включая период с 29.04.1996 по 07.09.1998 в специальный стаж, суд первой инстанции исходил из того, что имеются законные основания для включения вышеуказанного периода работы в специальный стаж истца, поскольку сведения, представленные работодателем, свидетельствуют о том, что в указанный спорный период Перешивкин А.И. работал кабельщиком - спайщиком, занятым на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в течение полного рабочего дня.

С учетом изложенного, суд первой инстанции признал не законным оспариваемое решение ответчика в части отказа во включении в специальный стаж истца периода работы с 29.04.1996 по 07.09.1998. Так как, специальный стаж истца, с учетом включенных периодов работы пенсионным органом и судом превышает 10 лет, с учетом достижения истцом на дату 17.09.2020 возраста 56 лет, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", признал за последним право на назначение страховой пенсии.

Разрешая требования в оставшейся части, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку по данным индивидуального персонифицированного учета Перешивкина А.И. спорный периоды работы последнего после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (с 08.09.1998 по 31.12.2004) в должности кабельщика-спайщика отражен без указания кода льготных условий труда, то отсутствуют основания для включения указанного периода в специальный стаж, к тому же самим работодателем при представлении в пенсионный орган сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Перешивкина А.И. документально не подтверждено его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, а сам истец требований к работодателю (страхователю) об оспаривании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных в Пенсионный фонд Российской Федерации, не заявлял и суд такие сведения недостоверными не признавал.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции в части отказа во включении Перешивкину А.И. в специальный стаж периода с 08.09.1998 по 31.12.2004 в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в Лискинском районном узле электрической связи (ПАО "Ростелеком") и назначения досрочной страховой пенсии по старости с 17.09.2020 основанными на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Разрешая требования истца в части включения в специальный стаж периода работы с 08.09.1998 по 31.12.2004 в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в Лискинском районном узле электрической связи (ПАО "Ростелеком"), суду первой инстанции следовало руководствоваться имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно карточкой Т-2, согласно которой за весь спорный период с 1998 по 2004 г., прослеживается информация о вредных условиях труда, в разделе "отпуск" усматривается предоставление дополнительных отпусков за вредные условия труда. Согласно лицевым счетам за 1996-2004 г прослеживается начисление надбавки за вредность за 1997-2000,2004 г.г.; трудовым договором от 1.12.2002 года, согласно п.5.1 которого- работнику устанавливаются вредные условия труда. Картой аттестации рабочего места истца, хотя и проведенной в 2005 году, однако сторонами не оспаривается, что трудовая функция Перешивкина А.И. не менялась как до 2005 года так и после.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции стороной истицы было заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств, а именно формы СЗВ-КОРР за спорные периоды трудовой деятельности истца, предоставленными ПАО "Ростелеком". Судебной коллегией данное ходатайство было удовлетворено, поскольку сторона истца была лишена возможности представить данные доказательства в суде первой инстанции, в ввиду того, что обращения к работодателю имело место до обращения с иском в суд, однако ответ был получен после вынесения решения суда, а также учитывая характер спора.

Согласно сообщению ПАО "Ростелеком" от 16.03.2021 N 1000407486086, адресованному истцу по делу, корректирующие формы, в части проставления кода особых условий труда, за период с 01.01.1998 по 31.12.2004, в соответствии с обращением истца, были направлены по телекоммуникационным каналам связи в ПФ в Центральном районе г. Санкт-Петербург.

Таким образом, работодателем подтверждается особый характер работы истца во вредных условиях за период с 01.01.1998 по 31.12.2004, индивидуальные сведения персонифицированного учета без льготного кода, в соответствии с поданными корректирующими формами будут скорректированы.

С учетом включенных периодов, у Перешивкина А.И. возникает право на назначение досрочной пенсии с момента обращения в пенсионный орган, т.е. 16.09.2019 года.

При этом, судебная коллегия считает, что решение пенсионного органа в части отказа во включении периода с 01.01.1998 по 31.12.2004 год незаконны не является, ввиду отсутствия на момент обращения, достаточных оснований для включения данного периода в специальный стаж.

Доводы апелляционной жалобы ГУ УПФ РФ в Лискинском районе Воронежской области, в части включения судом первой инстанции периода с 29.04.1996 по 07.09.1998 сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену решения в оспариваемой части.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части, с вынесением в данной части нового решения, об удовлетворении исковых требований Перешивкина А.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лискинского районного суда Воронежской области от 19.01.2021 отменить в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 08.09.1998 по 31.12.2004 и назначении пенсии с 17.09.2020, принять в этой части новое решение: "Обязать ГУ УПФ РФ в Лискинском районе Воронежской области включить Перешивкину Александру Ивановичу в специальный стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" период с 08.09.1998 по 31.12.2004 в качестве кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в Лискинском районном узле электрической связи (ПАО "Ростелеком") и назначить досрочную страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ N 400 от 28.12.2013 с 16.09.2019 года".

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ по Лискинскому району Воронежской области без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка