Определение Ярославского областного суда от 23 марта 2020 года №33-2006/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 33-2006/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола помощником судьи Черничкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Терещенковой Евгении Андреевны по доверенности Федоровой Маргариты Андреевны на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 февраля 2020г., которым постановлено:
Взыскать с Атапиной Марины Александровны в пользу Терещенковой Евгении Андреевны судебные расходы в сумме 21 500 рублей, в остальной части заявление оставить без удовлетворения.
установил:
Терещенкова Е.А. обратилась в суд с иском к Атапиной М.А., НАО "РКЦ", ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", ПАО "ТГК-2", ПАО "ТНС энерго Ярославль", АО "ЯрОблЕИРЦ", ООО "УК Слобода", АО "Ярославльводоканал", ООО "Хартия", Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований указала, что жилое помещение по <адрес> находится в общей долевой собственности истца Терещенковой Е.А. и ответчика Атапиной М.А. - по 1/2 доле у каждой. Ответчик Атапина М.А. отбывает наказание в местах лишения свободы, оплату за жилье не производит, в квартире установлены индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, электроэнергии. С ответчиком Атапиной М.А. истец отношения не поддерживает, соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между ними не имеется. ООО "УК Слобода" в определении порядка оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги истцу отказало.
Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 10 сентября 2019г. постановлено: определить доли по оплате коммунальных услуг: содержание и ремонт жилого помещения, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами, взносы на капитальный ремонт, газоснабжение в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес> Терещенковой Е.А. в размере 1/2 доли, Атапиной М.А. в размере 1/2 доли; определить Терещенковой Е.А. в полном объеме оплату за электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение; обязать ООО УК "Слобода" производить начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по <адрес> Терещенковой Е.А. в размере 1/2 доли, Атапиной М.А. в размере 1/2 доли с выдачей отдельных платежных документов; обязать ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" производить начисление платы за газоснабжение за жилое помещение по адресу: <адрес> Терещенковой Е.А. в размере 1/2 доли, Атапиной М.А. в размере 1/2 доли с выдачей отдельных платежных документов; обязать Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов <адрес> производить начисление взносов на капитальный ремонт за жилое помещение по <адрес> Терещенковой Е.А. в размере 1/2 доли, Атапиной М.А. в размере 1/2 доли с выдачей отдельных платежных документов; обязать ООО "Хартия" производить начисление платы за обращение с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение по <адрес> Терещенковой Е.А. в размере 1/2 доли, Атапиной М.А. в размере 1/2 доли с выдачей отдельных платежных документов; обязать ПАО "ТГК-2" производить начисление платы за коммунальную услугу отопление за жилое помещение по адресу: <адрес> Терещенковой Е.А. в размере 1/2 доли, Атапиной М.А. в размере 1/2 доли с выдачей отдельных платежных документов; обязать ПАО "ТГК-2" производить начисление платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение за жилое помещение по адресу: <адрес> Терещенковой Е.А. в полном объеме с выдачей отдельных платежных документов; обязать АО "Ярославльводоканал" производить начисление платы за коммунальные услуги: холодное водоснабжение и водоотведение за жилое помещение по адресу: <адрес> Терещенковой Е.А. в полном объеме с выдачей отдельных платежных документов; обязать ПАО "ТНС энерго Ярославль" производить начисление платы за электроэнергию за жилое помещение по адресу: <адрес> Терещенковой Е.А. в полном объеме с выдачей отдельных платежных документов. Решение суда вступило в законную силу 12 октября 2019г.
Терещенкова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с надлежащего ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 33000 руб. В обоснование заявления указала, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела была вынуждена нести расходы на оплату услуг по представлению ее интересов в суде в размере 30000 руб., по составлению заявления о взыскании судебных расходов в размере 3000 руб. В связи с удовлетворением заявленных требований, по мнению истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть взысканы с лиц, не пользу которых состоялось решение суда.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась представитель Терещенковой Е.А. по доверенности Федорова М.А., подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, взыскав судебные расходы в размере 21500 руб. с ответчика ООО "УК Слобода". В качестве доводов в жалобе указывает на то, что необходимость обращения в суд с указанным исковым заявлением была связана с позицией ответчика ООО "УК Слобода", сообщившего об отсутствии возможности определения порядка оплаты за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг.
Ответчиком ООО "Хартия" в адрес суда представлены возражения на частную жалобу представителя истца, в которых указано на отсутствие оснований для отмены обжалуемого определения.
Принимая во внимание, что о времени и месте рассмотрения частной жалобы представителя Терещенковой Е.А. по доверенности Федоровой М.А. на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 февраля 2020г. лица, участвующие в деле не извещались (л.д. 79, т. 2), а также учитывая положения ч. 4 ст. 1, ст. 335.1 ГПК РФ, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020г. N 808, суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении указанного гражданского дела интересы истца Терещенковой Е.А. на основании доверенности представлял Пампушный И.В., за услуги которого Терещенковой Е.А. уплачено 30000 руб., что подтверждается договором поручения от 15 марта 2019г. и распиской от 15 марта 2019г. За услуги по составлению заявления о взыскании судебных расходов Терещенкова Е.А. уплатила Федоровой М.А. 3000 руб., что подтверждается распиской от 16 октября 2019г.
Разрешая заявление Терещенковой Е.А., суд исходил из того, что она является стороной, выигравшей спор, в связи с чем, имеет право на возмещение понесенных в связи с рассмотрением данного дела судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах - в размере 21500 руб. При этом, суд взыскал данные расходы в пользу истца Терещенковой Е.А. с ответчика Атапиной М.А. С выводом суда о необходимости взыскания понесенных истцом судебных расходов с ответчика Атапиной М.А., суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 21.01.2016г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).
Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Терещенковой Е.А. (1/2 доля) и ответчику Атапиной М.А. (1/2 доля). В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Из указанного правового положения следует, что каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Как усматривается из материалов дела, истец Терещенкова Е.А. обращалась к ответчику ООО "УК Слобода" с заявлением о разделе лицевых счетов в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, указав при этом, что второй сособственник жилого помещения - ответчик Атапина М.А., отбывает наказание в местах лишения свободы (л.д. 12, т. 1). В письменном отзыве на иск Терещенковой Е.А. ответчик ООО "УК Слобода" просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку всей квартирой пользуется только истец, в связи с чем, по мнению ответчика, коммунальные платежи истец должна оплачивать в полном объеме (л.д. 68, т. 1). Таким образом, ответчиком ООО "УК Слобода" истцу было отказано в удовлетворении ее законных требований о разделении счетов между сособственниками жилого помещения. При этом, каких-либо возражений по исковым требованиям от ответчика Атапиной М.А. не последовало, обратиться с заявлением о разделе лицевых счетов одновременно с истцом Терещенковой Е.А. она была лишена возможности по причине отбывания наказания в виде лишения свободы.
С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор и фактического процессуального поведения каждого из ответчиков, суду надлежало возложить обязанность по возмещению судебных расходов на ответчика ООО "УК Слобода". Правовых оснований для взыскания судебных расходов с остальных ответчиков: НАО "РКЦ", ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", ПАО "ТГК-2", ПАО "ТНС энерго Ярославль", АО "ЯрОблЕИРЦ", АО "Ярославльводоканал", ООО "Хартия", Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, у суда не имелось, участие в деле данных лиц обусловлено необходимостью исполнения указанного решения суда путем выдачи отдельных платежных документов на оплату газоснабжения, взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, за обращение с твердыми коммунальными отходами, отопления за жилое помещение, водоснабжение, электроэнергию согласно установленным долям.
Определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 февраля 2020г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, разрешить вопрос по существу - взыскать с ООО "Управляющая Компания Слобода" в пользу Терещенковой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 21500 руб.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 февраля 2020г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Терещенковой Евгении Андреевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Управляющая Компания Слобода" в пользу Терещенковой Евгении Андреевны расходы на оплату услуг представителя в размере 21500 руб.
В удовлетворении остальной части заявления Терещенковой Евгении Андреевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка