Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28 мая 2019 года №33-2006/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-2006/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е..
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2019 года в городе Владимире дело по апелляционной жалобе Гаврилова Н. Р. на решение Селивановского районного суда Владимирской области от
****, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Гаврилова Н. Р. к Гаврилову Р. В., Межрайонной ИФНС России **** по Владимирской области о признании права собственности на автомобиль **** ****, **** года выпуска, государственный регистрационный знак: ****, и полуприцеп **** ****, **** года выпуска, государственный регистрационный знак: **** о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, наложенного постановлениями ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области **** от **** и **** от ****; о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства полуприцепа **** ****, **** года выпуска, государственный регистрационный знак: ****, наложенного постановлением ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области **** от ****.
Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., выслушав истца Гаврилова Н.Р. и его представителя Сухову А.В., судебная коллегия
установила:
Гаврилов Н.Р. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Гаврилову Р.В., МИФНС России **** по Владимирской области о признании права собственности на автомобиль **** ****, **** года выпуска, государственный регистрационный знак: ****, и полуприцеп **** ****, **** года выпуска, государственный регистрационный знак: ****; о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, наложенного постановлениями ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области **** от **** и **** от ****; о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства полуприцепа **** **** ****, **** года выпуска, государственный регистрационный знак: ****, наложенного постановлением ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области **** от ****.
В обоснование заявленных требований указал, что запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащих ему транспортных средств наложен судебными приставами ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Гаврилова Р.В., являющегося прежним собственником транспортных средств.
Ответчик Гаврилов Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Финансовый управляющий должника ИП Гаврилова Р.В. - И.П. Кручинина М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что решением Арбитражного суда Владимирской области от **** по делу **** в отношении Гаврилова Р.В. введена процедура реализации имущества. При осуществлении полномочий финансового управляющего должника Гаврилова Р.В. ею был направлен запрос в ОГИБДД ОМВД России по Селивановскому району Владимирской области, из которого следует, что спорные транспортные средства зарегистрированы за Гавриловым Р.В. У финансового управляющего отсутствуют сведения, подтверждающие переход права собственности на транспортные средства от Гаврилова Р.В. к Гаврилову Н.Р.
Представитель ответчика МИФНС России **** по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России по Селивановскому району Макаров Д.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Гаврилов Н.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на необоснованность и незаконность решения суда. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Ответчик Гаврилов Р.В. представитель ответчика МИФНС России **** по Владимирской области, представители третьих лиц ОСП Селивановского района УФССП РФ по Владимирской области, финансовый управляющий должника ИП Гаврилова Р.В.- Кручинина М.В., ПАО "Сбербанк России", РЭО ГИБДД УМВД России по Селивановскому району, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело на основании положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия указанных лиц.
До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от истца Гаврилова Н.Р. поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обсудив поступившее заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, учитывая, что отказ от иска заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказ Гаврилова Н.Р. от иска к Гаврилову Р.В., Межрайонной ИФНС России **** по Владимирской области, отменив решение суда и прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 326.1, ч.4 ст.1, ст. 222, п.п.3, 4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Гаврилова Н. Р. от искового заявления к Гаврилову Р. В., Межрайонной ИФНС России **** по Владимирской области о признании права собственности на автомобиль ****) ****, **** года выпуска, государственный регистрационный знак: ****, и полуприцеп **** ****, **** года выпуска, государственный регистрационный знак: ****; о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств, наложенного постановлениями ОСП **** УФССП России по Владимирской области **** от **** и **** от ****; о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства полуприцепа **** года выпуска, государственный регистрационный знак: ****, наложенного постановлением ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области **** от ****.
Решение Селивановского районного суда Владимирской области от
**** отменить.
Производство по настоящему делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Бочкарёв А.Е.
Судьи Клокова Н.В.
Фирсова И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка