Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20058/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20058/2021
Судья Московского областного суда Матета А.И., при помощнике судьи Вразовской Р.В., рассмотрел единолично дело по частной жалобе Москвиной И. Ю. на определение Раменского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года о взыскании судебных расходов,
установил:
15.04.2021г. Москвина И.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Виноградовой Е.Н. судебных расходов по делу <данные изъяты> в общей сумме 190 000 руб., из которых 110 000 руб. по оплате услуг адвоката и 80 000 руб. по оплате услуг эксперта.
Рассматривая заявление Москвиной И.Ю. о взыскании судебных расходов, суд по мотивам, изложенным в судебном определении Раменского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года, пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
В частной жалобе Москвиной И.Ю. поставлен вопрос об отмене обжалуемого определения суда как незаконного, необоснованного, вынесенного с нарушением процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 333 ч. 3, 4 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив обжалуемое определение на законность, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.
Так, решением суда от 08.06.2020г. по делу <данные изъяты> иск Москвиной И.Ю. к Виноградовой Е.Н. о выделе доли дома и земельного участка в натуре был удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу 24.08.2020г., имеется определение суда апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оставляя заявление Москвиной И.Ю. без рассмотрения, суд исходил, из того, что судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в законную силу 24.08.2020 г., с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 25.11.2020 г.
Как указано выше заявление о взыскании судебных расходов подано Москвиной И.Ю. 15.04.2021г., то есть с пропуском установленного срока на его подачу, при этом судом отмечено, что ходатайства о восстановлении данного срока оно не содержало.
Руководствуясь положениями ст. 103.1, 108, 109 ГПК РФ, суд, оценив установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу о пропуске срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и отсутствии ходатайства о его восстановлении, в связи с чем оставил заявление Москвиной И.Ю. без рассмотрения по существу.
Суд апелляционной инстанции полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Довод заявителя жалобы о том, что трехмесячный срок необходимо исчислять с даты вынесения определения судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021г., которым судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, основан на неправильном толковании закона, так как в силу п. 4 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о судебных расходах по смыслу статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисленный с 24.08.2020г., истек 25.11.2020г.
С учетом изложенного, трехмесячный срок для обращения с данным заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных Москвиной И.Ю. в рамках первой и апелляционной инстанции, должен исчисляться с даты вступления в законную силу апелляционного определения Московского областного суда, а именно с 24.08.2020г.
К поданному заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока согласно требованию п. 2 ст. 103.1 ГПК не приложено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учетом положений ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен, в связи с чем указанное заявление оставил без рассмотрения.
При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Ходатайств о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что срок был пропущен в связи с кассационным обжалованием решения суда, заявлено не было.
Исходя из изложенного, доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта объективно не опровергают и установленными законом основаниями для его отмены не являются.
Доводы частной жалобы о несогласии с исчислением срока судья апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные.
Между тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что Москвина И.Ю. ни лишена возможности с соблюдением процедуры установленной частью 2 статьи 103.1 ГПК РФ обратиться повторно с заявлением о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,
определил:
определение Раменского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Москвиной И. Ю. - без удовлетворения.
Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 410031 Саратов, ул. Московская, д.55 в течение трех месяцев со дня его принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
