Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20052/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20052/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Цуркан Л.С.,
судей Рыбкина М.И., Гирсовой Н.В.,
при секретаре Болоновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июля 2021 г. апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 9 июля 2020 г. по делу по иску Байздренко М. А. к Государственному Учреждению - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, установлении досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии в части отказа во включении в специальный стаж периода работы,
заслушав доклад судьи Рыбкина М.И.,
объяснения представителя истца,
УСТАНОВИЛА:
Байздеренко М.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, установлении досрочной страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, указав что, 20.11.2015 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако, решением от 16.02.2016 г. комиссии ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости - 25 лет. 18.06.2019 г. истец повторно обратилась с заявлением. Решением ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области от 30.07.2019 г. истцу вновь отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Ответчиком не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы в Учебно-воспитательном корпусе "Детский сад - школа N 1682" с 01.01.1993 по 31.08.1994 г. с 01.09.1994 г. по 05.08.2001 г. и период работы в ГОУ Центр Образования N 1682 с 01.09.2003 г. по 11.07.2013 г. С отказом в назначении досрочной пенсии истец не согласна, просила суд включить в специальный страховой стаж периоды работы с 01.01.1993 г. по 31.08.1994 г., 01.09.1994 г. по 05.08.2001 г., 01.09.2003 г. по 11.07.2013 г., обязать ответчика назначить и произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по стрости с момента подачи заявления от 18.06.2019 г..
В судебном заседании истец иск поддержала.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 9 июля 2020 г. исковые требования Байздеренко М.А. удовлетворены. В специальный страховой стаж Байздеренко М.А. включены периоды работы с 01.01.1993 по 31.08.1994, 01.09.1994 по 05.08.2001, 01.09.2003 по 11.07.2013 в Учебно-воспитательном комплексе "Детский сад - школа N 1682", в ГОУ "Центр образования "1682". На Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области возложена обязанность назначить Байздренко М.А. досрочную страховую пенсию по старости с 18.06.2019 г. (в редакции определения об исправлении описки от 12 апреля 2021 г.)
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое судебное решение.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно абзацу 1 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону N 400-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (подпункт 19 пункта 1 статьи 27).
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением Правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4).
В случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 5).
Судом установлено, что 18.06.2019 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 г., как лицо, более 25 лет осуществляющее педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей.
Решением от 30.07.2019 г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа - 25 лет. При рассмотрении заявления истца всего принято к зачету в специальный стаж 10 лет 03 месяца 22 дня.
Пенсионным органом не приняты к зачету, в том числе периоды работы истца с 01.01.1993 г. по 11.07.2013 г. в должности учителя английского языка в Учебно-воспитательном комплексе "Детский сад-школа N 1682", в ГОУ "Центр образования N 1682", так как не представляется возможным сделать вывод о типе образовательного учреждения и виде учреждения в период с 01.01.1993 г. по 18.07.1996 г. (до даты регистрации устава учреждения); наименования учреждений "Учебно-воспитательный комплекс" и "Центр образования" не предусмотрены Типовым положением об общеобразовательном учреждении; самостоятельных структурных подразделений "детский сад" и "общеобразовательная школа" в учреждениях не усматривается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:
м) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список от 29 октября 2002 г. N 781);
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно (далее - Список от 22 сентября 1999 г. N 1067);
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно (далее - Список от 6 сентября 1991 г. N 463).
В Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, указана должность учитель в общеобразовательных учреждениях, в том числе в детских садах-школах, в центрах образования.
В соответствии с пунктом 1.2 Устава Учебно-воспитательного комплекса "Детский сад-школа N 1682" от 19.07.1996 г. учредителем Комплекса является Московский департамент образования.
В своей деятельности Комплекс руководствуется Законом Российской Федерации "Об образовании", Типовым положением об общеобразовательном учреждении, действующим законодательством Российской Федерации, нормативными документами Министерства образования Российской Федерации и Московского Департамента образования и настоящим Уставом (пункт 1.3 Устава).
В силу пункта 2.1 Устава Комплекс является государственным образовательным учреждением, созданным в целях обучения и воспитания разносторонне развитой и нравственной личности.
Согласно пункту 2.5 Устава Комплекса в своей деятельности Комплекс реализует следующие образовательные программы: дошкольного образования, начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования и дополнительные образовательные программы.
Приказом Московского комитета образования от 24.07.2001 г. N 599 в редакции приказа от 10.10.2001 г. N 526 в целях приведения наименования образовательного учреждения в соответствие с федеральным законодательством и законодательством г. Москвы в области образования Учебно-воспитательный комплекс "Детский сад-школа N 1682" переименован в государственное образовательное учреждение Центр образования N 1682.
Из Устава ГОУ Центр образования N 1682 от 30.08.2006 г. следует, что Учреждение является государственным образовательным учреждением, реализующим общеобразовательные программы (основных и дополнительных) дошкольного образования, начального общего образования, основного общего образования, среднего (полного) общего образования (пункты 1.1, 2.4.1).
Разрешая спор по существу, суд руководствовался приведенными положениями пенсионного законодательства, а также положениями Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", приказом N 528 от 08.12.1992 г. Московского департамента образовании о ликвидации школы N 358 и детского сада N 1270, положениями Устава Учебно-воспитательного комплекса "Детский сад-школа N 1682" и пришел к выводу о том, что в заявленные периоды истец работала в должности учителя, которая предусмотрена Списками от 29 октября 2002 г. N 781, от 22 сентября 1999 г. N 1067, от 6 сентября 1991 г. N 463, осуществляла педагогическую деятельность в государственном общеобразовательном учреждении, являющимся основным звеном системы непрерывного образования, в связи с чем данные периоды подлежат включению в специальный стаж.
Установив, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у истца возникло в 2018 году, суд, руководствуясь положениями части 1.1. статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, приложением N 7 к данному закону, статьей 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", пришел к правильному выводу о назначении истцу страховой пенсии по старости с даты обращения за ее назначением - с 18.06.2019 г.
Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что в специальный стаж истца не подлежит включению период отпуска по уходу за ребенком, является несостоятельным, поскольку из архивной выписки ГКУ ЦОА УСО от 19.10.2015 г. N 27685 следует, что период отпуска истца по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), в связи с чем период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты) (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").
В связи с доводами апелляционной жалобы о том, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета Байздренко М.А. периоды работы истца отражены без кода льготы и ставки; в спорные периоды истец осуществляла трудовую деятельность на неполную ставку, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Возможность учета при подсчете страхового стажа периодов работы на территории Российской Федерации после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании свидетельских показаний положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусмотрена.
Таким образом, по общему правилу, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, что напрямую следует из пункта 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Такие доказательства в материалы дела истцом представлены.
В частности, факт работы истца в спорные периоды в должности учителя подтверждается копией трудовой книжки истца, архивной справкой ГКУ "ЦАО Москвы" от 23.05.2019 г., архивной выпиской ГКУ ЦОА УСО от 19.10.2015 г. N 27685.
В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 (применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665), периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки (пункт 6 Правил).
В соответствии с Инструкцией о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной приказом Минпроса СССР от 16 мая 1985 года N 94, постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2003 года N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" (утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 года N 603), приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 24 декабря 2010 года N 2075 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников", приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 декабря 2014 года N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) составляла 18 часов в неделю - для учителей 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений.
Исходя из приведенного правового регулирования периоды работы в должности учителя 5 - 11 (12) классов в общеобразовательных учреждениях засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы, - 18 часов в неделю.
Согласно трудовой книжки истец на основании приказа от 08.12.1992 г. N 528 Московского Департамента образования о ликвидации школы N 358 и детского сада 1270 назначена переводом на должность учителя английского языка (ранее занимала должность учителя начальных классов).
Архивной выпиской ГКУ ЦОА УСО от 19.10.2015 г. N 27685 подтверждается факт работы Байздренко М.А. в спорные периоды в должности учителя английского языка на полную ставку - 18 часов в неделю (за исключением периода с 01.09.2003 по 30.10.2003).
В период с 01.09.2003 по 30.10.2003 истец работала в должности учителя английского языка, в материалы дела не представлены доказательства работы истца в указанный период в должности учителя начальных классов, в связи с чем для включения данного периода в специальный стаж необходима выработка истцом нормы педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы, - 18 часов в неделю.
Согласно архивной выписки ГКУ ЦОА УСО от 19.10.2015 г. N 27685 в период с 01.09.2003 по 30.10.2003 нагрузка истца в должности учителя английского языка составляла 16 часов.
Таким образом, указанный период работы истца не подлежит включению в специальный стаж, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в иске.
Доводы апелляционной жалобы Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области не опровергают правильности решения суда первой инстанции в остальной части по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Мытищинского городского суда Московской области от 9 июля 2020 г. отменить в части включения в специальный стаж Байздренко М. А. периода работы с 01.09.2003 по 30.10.2003 в должности учителя английского языка в ГОУ "Центр образования N 1682".
В отмененной части принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска Байздренко М. А. о включении в специальный стаж периода работы с 01.09.2003 по 30.10.2003 в должности учителя английского языка в ГОУ "Центр образования N 1682" отказать.
В остальной части решение Мытищинского городского суда Московской области от 9 июля 2020 г. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 6 по г. Москве и Московской области удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
