Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-2005/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 33-2005/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Квасовой О.В. и Рыжих Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивченко Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе Арзамасцевой Зинаиды Ивановны на решение Калужского районного суда Калужской области от 19 ноября 2020 года по иску Арзамасцевой Зинаиды Ивановны к Федеральной службе судебных приставов России по Калужской области, отделу судебных приставов по Московскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Московскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Абазовой Веронике Абисаловне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Арзамасцева З.И. обратилась в суд с иском к ФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, СПИ ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Абазовой В.А., уточнив его, просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства незаконно производилось удержание денежных средств из пенсии истицы, несмотря на полное погашение задолженности по исполнительному производству, о чем ответчику было известно, что причинило ей нравственные страдания.

Истица Арзамасцева З.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик СПИ ОСП по Московскому округу г. Калуги Абазова В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представители ответчиков УФССП России по Калужской области, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ПАО "Восточный Экспресс Банк" в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 19 ноября 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 14 мая 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Арзамасцевой З.И. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2018 года по делу по иску ПАО "Восточный Экспресс Банк" к Арзамасцевой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с Арзамасцевой З.И. в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" задолженность по договору кредитования N от 24 июля 2015 года в размере 143 882 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 077 руб. 65 коп.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 10 декабря 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Арзамасцевой З.И. - без удовлетворения.

27 января 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство N-ИП, предметом исполнения которого является задолженность по кредитному договору в размере 147 960 руб. 25 коп.

4 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%.

В соответствии с данным постановлением из пенсии Арзамасцевой З.И. за март 2020 года, апрель 2020 года, май 2020 года удержаны денежные средства в размере 24 966 руб. 29 коп.

17 марта 2020 года Арзамасцева З.И. погасила задолженность по кредитному договору в ПАО "Восточный Экспресс Банк" в размере 143 882 руб. 60 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером N.

2 июня 2020 года Арзамасцевой З.И. оплачена задолженность по уплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией на сумму 4 078 руб.

22 апреля 2020 года, 24 и 25 мая 2020 года Арзамасцева З.И. обращалась в ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области с требованием о прекращении удержаний с ее доходов в связи с исполнением требований по погашению задолженности.

25 мая 2020 года удержанные из пенсии Арзамасцевой З.И. денежные средства возвращены на ее расчетный счет.

03 июня 2020 года заместитель руководителя УФССП России по Калужской области разъяснил обстоятельства удержания денежных средств со счета истицы после погашения ей задолженности и принес извинения за доставленные неудобства.

09 июня 2020 года в ОСП по Московскому округу г. Калуги поступило заявление от ПАО КБ "Восточный" об окончании исполнительного производства в связи с исполнением истицей требований исполнительного документа.

9 июня 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было окончено.

09 июня 2020 года постановлением СПИ ОСП по Московскому округу г. Калуги с Арзамасцевой З.И. взыскан исполнительский сбор в размере 10 357 руб. 22 коп.

24 августа 2020 года постановлением заместителя руководителя УФССП России по Калужской области отменено постановление СПИ ОСП по Московскому округу г. Калуги от 09 июня 2020 года о взыскании исполнительского сбора.

22 сентября 2020 года истице возвращены денежные средства, удержанные в счет взыскания исполнительского сбора, что подтверждается платежным поручением N.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что установленная законом совокупность условий, влекущих причинение в рассматриваемом случае истцу нравственных страданий и возникновение у ответчиков обязанности по его компенсации по делу отсутствует, а также, что установленные обстоятельства взыскания исполнительского сбора, отмены постановления о его взыскании вышестоящим должностным лицом, удержания части пенсии должника и возвращение истцу взысканных денежных средств, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у истца в связи с данными обстоятельствами нравственных страданий, нарушении ее личных неимущественных прав, а также о виновности и противоправности действий ответчиков.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Доводов, опровергающих выводы суда и являющихся основанием для отмены законного и обоснованного решения, соответствующего нормам материального и процессуального права, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арзамасцевой Зинаиды Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать