Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-2005/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-2005/2021
15 июля 2021 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Мишеневой М.А.
при ведении протокола помощником судьи Чернявской И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов на решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 05 марта 2021 года по иску Корсаковой Т. И., Чинковской И. И. к Куренковой Г. И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корсакова Т.И. и Чинковская И.И. обратились в суд с иском к Куренковой Г.И. по тем основаниям, что 29.11.2017 скончалась их мать Колот Е.М., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого помещения по адресу: (.....). Истцы в установленный законом срок фактически приняли наследство, пользовались квартирой, разрешали вопрос по оплате коммунальный платежей. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в том числе и от их имени должна была обратиться ответчик Куренкова Г.И. Однако, достигнутая между сестрами договоренность о подаче нотариусу заявления о принятии наследства всеми наследниками умершей матери ответчиком исполнена не была. Свидетельство о праве на наследство выдано нотариусом только Куренковой Г.И. По указанным основаниям Корсакова Т.И. и Чинковская И.И., уточнив заявленные требования, просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 15.08.2019 Куренковой Г.И. временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Костомукши Республики Карелия Савиной И.Ю., установить факт принятия ими наследства после смерти матери, а также признать за ними право собственности на жилое помещение по адресу: (.....), по 5/24 доли за каждой.
Определениями суда от 23.09.2020, 22.12.2020, 15.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа Муезерского района Республики Карелия Ильина Е.А., нотариус нотариального округа Медвежьегорского района Республики Карелия Коломейцева А.Ш., временно исполняющий обязанности нотариуса нотариального округа г. Костомукши Республики Карелия Бряндина А.В.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
С принятым судебным постановлением не согласны истцы, в апелляционной жалобе просят об его отмене. В обоснование жалобы ссылаются на доводы, аналогичные приведенным в иске. Настаивают на том, что собранными по делу доказательствами подтверждается фактическое принятие ими наследства в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок.
В возражениях на апелляционную жалобу истцов ответчик, полагая принятое судом решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
При рассмотрении апелляционной жалобы истцов установлено, что до смерти наследодателя умер ее сын Колот С.И., однако его дети - Колот А.С., и Колот Д.С., наследующие после смерти бабушки по праву представления, к участию в деле привлечены не были.
С учетом допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений судебной коллегией определено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колот А.С., Колот Д.С.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы и их представитель Гажим В.Л. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержали.
Ответчик по доводам апелляционной жалобы истцов возражала, просила в ее удовлетворении отказать.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля Ф.И.О.4, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела N к имуществу Колот Е.М., умершей 29.11.2017, материалы наследственного дел N к имуществу Колот И.М., умершего 21.10.2013, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы истцов установлено, что судом разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, решение суда на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит безусловной отмене.
Разрешая по существу исковые требования Корсаковой Т.И. и Чинковской И.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По смыслу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.
Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, совершенные как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что 29.11.2017 умерла Колот Е.М. После ее смерти открылось наследство в виде 5/8 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: (.....), земельного участка площадью 948 кв.м с кадастровым номером N, а также денежных вкладов в ПАО Сбербанк.
Наследниками умершей являются ее дочери Корсакова Т.И., Чинковская И.И. и Куренкова Г.И., а также внуки Колот Д.С. и Колот А.С., наследующие по праву представления после смерти своего отца (сына наследодателя) Колот С.И., умершего в 1993 г.
Завещание наследодателем при жизни составлено не было. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась только ответчик. 15.08.2019 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Костомукши Республики Карелия Савиной И.Ю. Куренковой Г.И. выданы свидетельство о праве на наследство на указанное выше имущество.
Ссылки истцов на договоренность с ответчиком об обращении ею к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери от имени всех сестер нельзя признать состоятельными и подтверждающими принятие наследства истцами. Такая договоренность Куренковой Г.И. отрицается. Доказательств наделения ответчика соответствующими полномочиями в установленном законом порядке ни Корсаковой Т.И., ни Чинковской И.И. суду не представлено. Более того, из ответа нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцевой А.Ш. на запрос суда первой инстанции следует, что наследникам умершей по телефону неоднократно разъяснялось право оформления заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство до истечения шестимесячного срока для принятия наследства у любого нотариуса с последующим направлением такого заявления в адрес нотариальной конторы (т. 1, л.д. 204). Однако, соответствующее заявление истцами оформлено не было. К нотариусу по месту открытия наследства они также не явились.
Ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти своей матери истцы также указали, что принимали участие в её похоронах, до истечения шести месяцев со дня смерти Колот Е.М. в конце мая 2018 года приезжали на ее могилу и останавливались в родительском доме по адресу: (.....), заменили водопровод в доме, поручали отопление дома соседям. 25.05.2018 в целях оформления наследства ими в МУП "ВодоЭнергоРесурс" была получена справка о ранее зарегистрированных в квартире лицах.
Однако, доказательствами по делу совершение истцами каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти матери, по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, не подтверждено.
Напротив, ответчиком были представлены доказательства оплаты коммунальных услуг по спорной квартире (квитанции об оплате услуг электроснабжения от 07.12.2017, 16.10.2018, 13.11.2018, 13.12.2018; квитанции об оплате ТКО от 13.11.2018, 13.12.2018; сведения АО "ТНС Энерго Карелия" от 11.01.2021 об отсутствии задолженности по оплате электрической энергии по состоянию на 31.12.2020, справка ООО "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" от 26.01.2021 об отсутствии задолженности по лицевому счету), представлены доказательства ремонта сантехнического оборудования в квартире (копии товарных чеков от 18.01.2021, 15.01.2021, 10.07.2018, 08.07.2018), обеспечена сохранность имущества предоставлением его в найм Ф.И.О.
Будучи допрошенным судом первой инстанции в качестве свидетеля Ф.И.О. пояснил, что арендует квартиру по адресу: (.....), у ответчика. В жилое помещение он въехал в июле 2018 года, с начала июня 2018 года приступил к уборке беспорядка после отъезда истцов и ремонту квартиры, заменил разбитое сантехническое оборудование: унитаз, смеситель душевой кабины, насосную станцию. По договоренности с Куренковой Г.И. он оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Аналогичные показания о состоянии квартиры после отъезда истцов были даны свидетелями Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3
При таких обстоятельствах вывод о том, что истцы в установленный срок фактически приняли наследство после смерти матери, несли расходы по его содержанию, обеспечивали сохранность, сделан быть не может. Само по себе обстоятельство их приезда в (.....) в мае 2018 года, получение справки о зарегистрированных в квартире лицах о фактическом принятии наследства не свидетельствует. Пояснения свидетеля Ф.И.О.4 о том, что им из дома бабушки был забран телевизор, также не подтверждает факта принятия наследства Корсаковой Т.И. и Чинковской И.И.
Доводы апелляционной жалобы истцов фактически повторяют их правовую позицию, занятую в суде первой инстанции, однако не свидетельствуют об обоснованности предъявленного истца.
Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Корсаковой Т.И. и Чинковской И.И. в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 05 марта 2021 года по настоящему делу отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска Корсаковой Т. И., Чинковской И. И. к Куренковой Г. И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
