Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-2005/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-2005/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Клевцовой Г.П., Ольховниковой Н.А.
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2020 года дело по иску Надобных В.Ф. к Администрации Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области, Степановой Т.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дмитриевского районного суда Курской области от 10 марта 2020 года, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области, Степановой Т.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Надобных В.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области, Степановой Т.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на то, что ее супругом являлся Надобных А.В. По сведениям похозяйственной книги, матери Надобных А.В. - Надобных Е.Е. принадлежал жилой дом площадью 27,9 кв.м, расположенный в <адрес> ФИО5 <адрес> (впоследствии присвоен дому N, кадастровый N). При жизни мать завещала ему тот жилой дом, о чем 11.03.1963 года было составлено завещание, которое удостоверено Крупецким сельсоветом Дмитриевского района Курской области. После смерти Надобных Е.Е., наступившей 03.04.1963 г. Надобных А.В. фактически принял наследство, добросовестно и открыто исполняя обязанности владельца жилого дома, продолжил пользоваться предметами домашнего обихода, другим наследственным имуществом. Его право владения и пользования указанным имуществом никто не оспаривал. Сестра Надобных А.В. по матери - Зиновьева Н.Д. попросила у него (Надобных А.В.) разрешение временно пожить в наследственном доме. Он разрешил, так как сам уезжал на заработки. Тогда ФИО10 переехала со своей семьей в спорный дом из <адрес> для проживания, а в дальнейшем обманным путем лишили Надобных А.В. принадлежавшего ему жилого помещения. После смерти мужа Надобных А.В., 01.09.2018г., она также фактически приняла наследственное имущество, продолжив им открыто владеть и пользоваться. Споров по владению и пользованию этим имуществом никогда не возникало. Право собственности на жилой дом за ФИО4 зарегистрировано не было, в связи с чем, получить правоустанавливающие документы на объект недвижимости во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером N, площадью 27,9 кв.м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>.
Ответчики представитель Администрации Крупецкого сельсовета <адрес> ФИО5 <адрес> и ФИО2 иск не признали.
Суд постановилвышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Надобных В.Ф. просит отменить решение как незаконное, принять новое решение об удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как усматривается из материалов дела, согласно архивным справкам архивного отдела Администрации Дмитриевского района Курской области от 21.11.2019 г. N, N в документах архивного фонда Администрации Крупецкого сельсовета в похозяйственных книгах закладки за 1961-1964 годы по <адрес> значится хозяйство, в котором главой семьи указана Надобных Е.Е., 1917 года рождения, (умерла), членом семьи - ее сын Надобных А.В., 1945 года рождения. В первых экземплярах нотариально удостоверенных завещаний за 1963 год имеются сведения о завещание от 11.03.1963 г. Надобных Е.Е.; тут же отмечено, что указанное завещание не отменялось и другого не составлялось за период с 1963 по 1964 год.
Судом установлено, что Надобных Е.Е. умерла 03.04.1963 г.
Из завещания Надобных Е.Е. от 11.03.1963 г. следует, что она, как единственный член крестьянского двора все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, дом размером 6 х 8 кв. м. вместе с коридором, крытым толью в <адрес>, завещает своему сыну Надобных А.В. Один из двух экземпляров завещания остается в делах Крупецкого сельского совета Дмитриевского района Курской области, а второй - выдан на руки Надобных А.В.
После смерти матери Надобных А.В. в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался.
Надобных А.В. умер 01.09.2018 г.
Судом также установлено, что согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ N в документах архивного фонда Администрации Крупецкого сельсовета в похозяйственных книгах закладки за 1967-1970 годы <адрес> значится хозяйство N, в котором главой семьи указан Зиновьев Н. П., 1943 года рождения, его жена - Зиновьева Н.Д., 1940 года рождения; дочь- Зиновьева А.Н., 1962 года рождения; шурин - Надобных А.В., 1945 года рождения, служит в Советской Армии; дочь Зиновьева Т.Н., 1968 года рождения, и сын Зиновьев А.Н., 1970 года рождения.
В соответствии со справкой от 13.09.2018 г. N Черноземного филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" домовладение N по Крупецкому сельсовету, в <адрес> ФИО5 <адрес>, состоящее из 1 жилого дома литер А, общей площадью 27,9 кв.м, в том числе жилой - 17,1 кв.м, до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за Зиновьевым Н.П.- регистрационное удостоверение от 20.05.1990 г., инвентарный N; арестов и запрещений на объект недвижимости не имеется.
Из дубликата регистрационного удостоверения от 20.05.1990 г. усматривается, что за Зиновьевым Н.П. по праву личной собственности зарегистрировано домовладение с хозяйственными постройками в <адрес> <адрес> ФИО5 <адрес> (инвентарное дело N) на основании решения от 22.09.1988 г. N 155 Исполкома Дмитриевского районного Совета народных депутатов Курской области "О рассмотрении заключения бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в Крупецком сельском совете народных депутатов".
Согласно выписке Управления Росреестра по Курской области от 17.12.2019 г., спорный жилой дом состоит на государственном кадастровом учете, имеет кадастровый N, присвоенный 13.11.2011 г., адрес: <адрес>, площадь 27,9 кв.м, построен в 1963 г.; его правообладателем указана Степанова Т.Н.; при доме находится земельный участок кадастровый N, площадью 1 100 +/- 11 кв.м., правообладателем которого также с 17.12.2019 г. значится Степанова Т.Н.
Из письма от 20.12.2019 г. N 18-42-387 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области следует, что 09.01.2019 г. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 03.08.1992 г. N, выданного Администрацией Крупецкого сельсовета Дмитриевского района Курской области, за Зиновьевым Н.П. было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. За ним же 17.12.2019 г. зарегистрировано в ЕГРН право собственности на жилой дом (являющийся предметом спора по настоящему делу) на основании решения исполкома Дмитриевского района Курской области от 22.09.1988 г. N. Эти обстоятельства подтверждаются регистрационным удостоверением Дмитриевского БТИ Курской области от 20 мая 1990 года N и справкой Черноземного филиала АО Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход прав собственности на жилой дом и земельный участок от Зиновьева Н.П. к Степановой Т.Н., 27.04.1968 года рождения, на основании договора дарения от 12.12.2019 г. Договор дарения от 12.12.2019 г. свидетельствует о безвозмездной передаче в собственность одаряемой Степановой Т.Н. дарителем Зиновьевым Н.П. жилого дома кадастровый N, площадью 27,9 кв.м, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, и земельного участка кадастровый N, площадью 1 100 кв.м по тому же адресу.
Доводы истца о том, что Надобных А.В. после смерти матери фактически принял наследство, судом тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными. Доказательств фактического принятия наследства Надобных А.В. после смерти матери суду представлено не было. Ссылка истца на то, что ежегодно Надобных А.В. приезжал в <адрес> ФИО5 <адрес> и останавливался в спорном домовладении, где проживает семья его сестры, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. При жизни, Надобных А.В. не оспаривал право Зиновьева Н.П. на спорное домовладение N <адрес> ФИО5 <адрес>.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Надобных В.Ф. после смерти мужа обращалась с заявлением к нотариусу нотариальной палаты Ставропольского края РФ Хаустовой Л.А., где было заведено наследственное дело N к имуществу Надобных А.В. Как пояснила в судебном заседании истец, в числе наследственного имущества значилось только то имущество, какое принадлежало наследодателю по названному месту проживания.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что именно спорное имущество в виде жилого дома, общей площадью 27,9 кв.м, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, принадлежало наследодателю Надобных Е.Е. на момент ее смерти, а также доказательств того, что Надобных А.В. фактически принял наследство после смерти матери.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения Надобных В.Ф. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - не имеется.
Эти выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Надобных В.Ф. были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дмитриевского районного суда Курской области от 10 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Надобных В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
