Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-2005/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-2005/2019
02 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Колокольцева Ю.А,
судей - Котихиной А.В., Сергейчика И.М.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. материал по частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" (далее также Общество) на определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 13 мая 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 22 марта 2019 года исковые требования Лобановой Е.А. к Обществу удовлетворены частично, с Общества в пользу истца взыскано страховое возмещение, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.
Определением судьи Боровичского районного суда от 19 апреля 2019 года апелляционная жалоба Общества была оставлена без движения, заявителю предложено в течение пяти дней с момента получения определения представить документ, подтверждающий уплату госпошлины.
Со ссылкой на неисполнение требований судьи в установленный в определении срок, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, определением судьи от 13 мая 2019 года, была Обществу возвращена.
В частной жалобе Общество выражает несогласие с таким определением, ссылаясь на устранение недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от 19 апреля 2019 года, отмечает недостаточность предоставленного судом срока для их устранения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене, а настоящее гражданское дело - направлению в суд первой инстанции.
Так, возвращая апелляционную жалобу судья, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что Обществом в установленный судьей срок не были исправлены недостатки, указанные в определении от 19 апреля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Однако с данным выводом судьи, согласиться нельзя.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
По мнению судебной коллегии, предоставленный судом Обществу пятидневный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, вышеприведенным требованиям разумности не отвечает, а потому определение суда о возвращении апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным.
Учитывая, что платежным поручением номер от 21 мая 2019 года поданная по настоящему делу апелляционная жалоба была Обществом оплачена, платежный документ представлен, суду первой инстанции следует совершить действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, после чего, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Общества по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 13 мая 2019 года отменить, направить настоящее гражданское дело в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: А.В. Котихина
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
