Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 01 октября 2019 года №33-2005/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N 33-2005/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей - Козырь Е.Н. и Панеш Ж.К.,
при секретаре судебного заседания - Хаджемуковой Д.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07.03.2019, которым возвращена ПАО СК "Росгосстрах" апелляционная жалоба на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея 21.12.2018, принятое по иску Мамия А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., Судебная коллегия
установила:
Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея 21.12.2018 иск Мамия А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен частично.
На указанное решение суда ответчиком ПАО СК "Росгосстрах" подана апелляционная жалоба, которая определением судьи этого же суда от 20. 02.2019 на основании статьи 323 Гражданского процессцуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) была оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлины.
Подателю апелляционной жалобы в указанном определении был установлен срок до 07.03.2019 для исправления недостатка.
Определением судьи районного суда от 07.03.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 324 ГПК РФ в связи с не устранением в установленный срок недостатков, указанных в определении судьи от 20.02.2019.
В частной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах" просит определение Теучежского районного суда от 07.03.2019, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ. Доводы частной жалобы сводятся к тому, что предоставленный судом срок для устранения недостатков апелляционной жалобы является неразумным, поскольку определение суда от 20.02.2019 получено подателем жалобы 11.03.2019 после истечения установленного срока исправления недостатков.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
С выводами суда первой инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
По смыслу приведенной выше правовой нормы при определении продолжительности срока для исправления недостатков жалобы судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданной жалобы, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Определение об оставлении апелляционной жалобы ответчика без движения, которым срок для устранения недостатков этой жалобы установлен до 07.03.2019, вынесено 20.02.2019.
Из материалов дела усматривается, что данное определение получено страховой компанией 11.03.2019.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный определением от 20.02.2019 срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены, а именно ответчиком не уплачена государственная пошлина.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку на момент принятия судьей решения о возврате апелляционной жалобы, в материалах отсутствовали данные о получении ответчиком определения судьи от 20.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как утверждает в частной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах" копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена им после истечения установленного срока для исправления недостатков, ввиду чего он фактически был лишен возможности устранить указанный недостаток. Данный довод, по мнению судебной коллегии, заслуживает внимание, поскольку как установлено судом апелляционной инстанции, фактически определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено подателю жалобы только 05.03.2019 и получено им 11.03.2019
При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.
С учетом изложенного, определение судьи от 07.03.2019 о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Принимая во внимание, что в установленный определением от 20.02.2019 срок для устранения недостатков апелляционной жалобы апеллянт не имел возможности их устранить в связи с тем, что копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения им получена 11.03.2019, Судебная коллегия полагает возможным продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 15.10.2019.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 07.03.2019 отменить.
Установить ответчику ПАО СК "Росгосстрах" срок для устранения недостатков, указанных в определении Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.02.2019, до 15.10.2019.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи Е.Н. Козырь
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка