Дата принятия: 29 августа 2018г.
Номер документа: 33-2005/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2018 года Дело N 33-2005/2018
29 августа 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Есаковой С.В.,
судей Ребровой И.В., Котихиной А.В.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. апелляционные жалобы Николаевой М.Н., ООО "ИнтерАвто" и Суворова В.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2018 года по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Суворову В.Н., Лебедевой И.А., ООО "ИнтерАвто", ООО "ИнтерАвто Сервис", ООО "ВЕРСАЛЬ", ООО "Омела", ООО "Эталон", ООО "Лаунж" и Николаевой М.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ООО "ИнтерАвто", Суворову В.Н., Лебедевой ИА., ООО "ИнтерАвто Сервис", ООО "ВЕРСАЛЬ", ООО "Омела", ООО "Эталон", ООО "Лаунж" и Николаевой М.Н. о солидарном взыскании кредитной задолженности в размере 12982272 руб. 62 коп., в том числе: по кредитному договору N<...> от <...> - 8434573 руб. 75 коп., по кредитному договору N<...> от <...> - 4547698 руб. 87 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что <...> между ОАО "Банк Открытие" (кредитор) и ООО "ИнтерАвто" (заемщик) был заключен договор кредитной линии N<...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 8000000 руб. под 15% годовых, сроком по <...>, а ООО "ИнтерАвто" обязалось своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору <...> Банк заключил договоры поручительства с Николаевой М.Н., Суворовым В.Н. и ООО "ИнтерАвто Сервис", а <...> - с ООО "Версаль", ООО "Омела", ООО "Эталон", Лебедевой И.А. и ООО "Лаунж". Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика <...> с Николаевой М.Н. был заключен договор залога в отношении встроенного нежилого помещения, площадью 154,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>.
<...> между ОАО "Банк Открытие" (кредитор) и ООО "ИнтерАвто" (заемщик) был заключен договор кредитной линии N<...>, по условиям которого Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом 4000000 руб. под 16,4% годовых, сроком по <...>, а ООО "ИнтерАвто" обязалось своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору <...> Банк заключил договоры поручительства с Суворовым В.Н. и ООО "ИнтерАвто Сервис", ООО "Версаль", ООО "Омела", ООО "Эталон" и Лебедевой И.А., а <...> - с ООО "Лаунж". Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика <...> с Николаевой М.Н. был заключен договор залога в отношении встроенного нежилого помещения, площадью 154,5 кв.м., расположенного по адресу: <...>, <...>., с Суворовым В.Н. - договор залога в отношении жилого дома, общей площадью 107,1 кв.м., расположенного по адресу: <...>, и земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <...>. Банк выполнил обязательства по кредитным договорам в полном объеме, однако должник надлежащим образом не исполнял принятых обязательств, что повлекло образование задолженности.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2018 года иск ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" удовлетворен частично. С ООО "ИнтерАвто", Суворова В.Н., Лебедевой И.А., ООО "ИнтерАвто Сервис", ООО "ВЕРСАЛЬ", ООО "Омела", ООО "Эталон", ООО "Лаунж" и Николаевой М.Н. в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N<...> от <...> в размере 7241258 руб. 61 коп., по кредитному договору N<...> от <...> в размере 3761627 руб. 75 коп. В удовлетворении остальных требований ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", отказано. С Суворова В.Н., Лебедевой И.А., ООО "ИнтерАвто Сервис", ООО "ВЕРСАЛЬ", ООО "Омела", ООО "Эталон", ООО "Лаунж" и Николаевой М.Н. в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 6666 руб. 66 коп. с каждого. С ООО "ИнтерАвто" в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6666 руб. 72 коп.
Обращено взыскание на принадлежащее Николаевой М.Н. имущество: встроенное нежилое помещение, общей площадью 154,5 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый (или условный) <...>, путём продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 16608000 руб.;
Обращено взыскание на принадлежащее Суворову В.Н. имущество: жилой дом, общей площадью 107,1 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый (или условный) <...>, путём продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 2544800 руб.; земельный участок общей площадью 1500 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый (или условный) <...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, путём продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 504800 руб. Также с Николаевой М.Н. и Суворова В.Н. в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3000 руб. с каждого.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Николаева М.Н. подала апелляционную жалобу, указав, что суд необоснованно отклонил ходатайства об отсрочке реализации заложенного имущества и об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств, а также неправомерно обратил взыскание на жилой дом, являющийся единственным местом жительства ответчиков.
ООО "ИнтерАвто" также подало апелляционную жалобу, указав, что нарушение обеспеченного залогом обязательства являлось крайне незначительным и исключало возможность обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Полагает, что судом без законных оснований отклонено ходатайство об отсрочке реализации заложенного имущества и обращено взыскание на жилой дом, в котором прописана и фактически проживает Николаева Н.М.
Суворов В.Н. в апелляционной жалобе также выразил несогласие с решением, указывая, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ООО "ИнтерАвто" об отказе в обращении взыскания на жилой дом, не дана оценка обстоятельствам, повлекшим просрочку платежей и не обеспечена возможность заключения мирового соглашения. Полагает, что нарушение обеспеченного залогом обязательства являлось незначительным и части предметов залога было достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя.
29 августа 2018 года в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос Новгородского районного суда Новгородской области об отзыве настоящего дела в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционным жалобам Николаевой М.Н., ООО "ИнтерАвто" и Суворова В.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2018 года по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Суворову В.Н., Лебедевой И.А., ООО "ИнтерАвто", ООО "ИнтерАвто Сервис", ООО "ВЕРСАЛЬ", ООО "Омела", ООО "Эталон", ООО "Лаунж" и Николаевой М.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и возвратить дело в Новгородский районный суда Новгородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий Есакова С.В.
Судьи Реброва И.В.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
