Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 июля 2018 года №33-2005/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2018 года Дело N 33-2005/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2018 года гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Крепость-Абакан" Небесной Е.Ф. на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2018 года о принятии обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хакасская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Союз" (далее - ХРОО "Союз"), действуя в интересах Глуцкой Ольги Николаевны, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крепость-Абакан" о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 28.04.2018 года между Глуцкой О.Н. и ответчиком заключено предварительное соглашение о поставке в будущем автомобиля <данные изъяты>. Денежные средства за автомобиль истец уплатила в полном объеме, однако 03.05.2018 года ей вручено уведомление ответчика о невозможности исполнения данного соглашения. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем просили взыскать с ответчика уплаченные по предварительному соглашению денежные средства в размере 3628000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя.
Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику денежные средства, находящиеся на счетах в банках, в пределах суммы заявленных исковых требований.
Определением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.05.2018 года ходатайство ХРОО "Союз" удовлетворено, наложен арест на принадлежащие ООО "Крепость-Абакан" денежные средства в пределах размера исковых требований - 3628000 руб.
С данным определением не согласна представитель ответчика ООО "Крепость-Абакан" Небесная Е.Ф.
В частной жалобе она просит определение судьи отменить. В обоснование своих доводов указывает на отсутствие правовых оснований для принятия мер по обеспечению иска, поскольку доводы истца о затруднительности исполнения решения носят предположительный характер, доказательств недобросовестного поведения ответчика им не представлено. Обращает внимание, что ООО "Крепость-Абакан" является крупным участником торгового рынка и не принимает никаких мер по сокрытию либо отчуждению своего имущества, а принятие обеспечительных мер может привести к нарушению законных прав и интересов третьих лиц.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Рассматривая ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и накладывая арест на принадлежащее ответчику ООО "Крепость-Абакан" имущество в пределах заявленных требований, судья исходил из того, что требования истца связаны с взысканием денежных средств, заявленная сумма является значительной, а непринятие мер по обеспечению иска может в случае его удовлетворения затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем удовлетворил ходатайство ХРОО "Союз".
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям процессуального закона. При этом принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным истцом требованиям.
Довод жалобы об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска, судебной коллегией отклоняется, поскольку закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Указание в жалобе на то, что арест денежных средств ответчика повлечет нарушение законных прав и интересов третьих лиц является необоснованным, поскольку арест наложен на денежные средства ответчика в размере заявленных исковых требований, с учетом требований действующего законодательства. Доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что, принятие мер по обеспечению иска повлечет негативные последствия для ответчика и третьих лиц, не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Крепость-Абакан" Небесной Е.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий В.Н.Морозова
Судьи А.В.Пронина
Е.В.Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка