Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-20047/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-20047/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Рубцовой Н.А., Мосиной И.А.,
при помощнике судьи Идрисовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2021 года гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <данные изъяты> АО "Альфа-Банк" и Г. заключили соглашение <данные изъяты> о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товаров, работы услуги) <данные изъяты> от <данные изъяты> (далее "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшийся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. На основании изложенного, истец просит взыскать с Г. задолженность по договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме: 114202,32 руб., а именно: 97 173,36 руб. - просроченный основной долг; 15 621,16 руб. - начисленные проценты; 1407,80 руб. - штрафы и неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 484,05 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело в его отсутствие.
Ответчик Г. в судебное заседание не явилась.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Г. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от <данные изъяты> <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 114 202,32 руб., из которых 97 173,36 руб. - просроченный основной долг; 15 621,16 руб. - начисленные проценты; 1 407,80 руб. - штрафы и неустойки, а так же государственную пошлину в сумме 3 484,05 рублей.
В апелляционной жалобе Г. просила решение отменить, ссылаясь на его незаконность, в том числе и на неизвещение о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления имеются в связи с чем, на основании п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> определилаперейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку исходя из доводов апелляционной жалобы и материалов дела ответчик Г. не была извещена о дате и времени проведения судебного заседания.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Из положений ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> АО "Альфа-Банк" и Г. заключили соглашение N<данные изъяты> о кредитовании на получение кредитной карты.
В соответствии с условиями которого истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100 000 руб.
<данные изъяты> Г. была предоставлена кредитная карта EP-PLT Visa Classic PayWave CR <данные изъяты>.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товаров, работы услуги) <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых.
Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом- 100 календарных дней.
Согласно индивидуальным условий сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указывает истец, в нарушение заключенного кредитного договора, ответчик прекратила осуществлять платежи по кредитному договору и проценты в установленные договором сроки и суммы, что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора, в том числе своевременного погашения задолженности по кредиту, суду не представлено, ответчик на такие обстоятельства не ссылается.
Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов, неустойки и комиссии.
В результате данных действий у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>, которая составляет 114 202,32 руб., состоящая из 97 173,36 руб. - просроченный основной долг; 15 621,16 руб. - начисленные проценты; 1 407,80 руб. - штрафы и неустойки.
Судебная коллегия соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору. Расчет ответчиком не оспорен.
В апелляционной жалобе ответчик указывала, что суд необоснованно не снизил размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.
По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.
В силу п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 7 (ред. от <данные изъяты>) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Учитывая сумму основного долга (97173,36 руб.), длительное неисполнение обязательств надлежащим образом (более года), а также, принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, неустойка в размере 1407,80 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в полном объёме.
Исходя из изложенного судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "Альфа-Банк" и взыскании с Г. задолженности по кредитному договору в общем размере 114 202 рублей 32 копейки, из которых 97 173 рублей 36 копеек - просроченный основной долг; 15 621 рублей 16 копеек - начисленные проценты; 1 407 рублей 80 копеек - штрафы и неустойки.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3484 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании от <данные изъяты> <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 117 686 рублей 37 копеек, из которых 97 173 рубля 36 копеек - просроченный основной долг; 15 621 рубль 16 копеек - начисленные проценты; 1 407 рублей 80 копеек - штрафы и неустойки, 3 484 рубля 05 копеек- возврат госпошлины.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
