Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20044/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20044/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галановой С.Б.,
судей Маркина Э.А., Пашнюк М.А.
при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года гражданское дело по иску Мансурова Э. М. к Администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу,
по апелляционной жалобе Мансурова Э. М.,
на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,
объяснения представителя Мнсурова Э.М. - Величко М.Ю.,
установила:
Мансуров Э.М. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты>, в котором просил включить комнату, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в наследственную массу.
В обоснование своих требований истцом указано, что решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 28.06.1995г. были удовлетворены исковые требования Мансуровой С.К., Карасева А.В. к Администрации <данные изъяты>, Потапову С.Г. о признании ордера недействительным, и об обязании Администрации <данные изъяты> заключить с Мансуровой С.К. и Карасевым А.В. договор купли-продажи указанной комнаты. Денежные средства в размере 1 352 867 руб., внесенные Мансуровой С.К., Карасевым А.В. на депозитный счет Люберецкого городского суда <данные изъяты>, подлежали перечислению на расчетный счет Администрации <данные изъяты>.
25.12.2008г. умерла мать истца - Мансурова С. К., после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из комнаты, площадью 18,1 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>.
В установленный законом шестимесячный срок истец обратился с заявлением к нотариусу Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> Плотниковой М.С. с заявлением о принятии наследства.
Поскольку свидетельство о праве на наследство на спорную комнату нотариусом не выдано, в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированном за наследодателем праве собственности, истец обратился в суд с настоящим иском о включении в наследственную массу комнаты, площадью 18,1 кв.м. в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, оставшейся после смерти Мансуровой С.К., умершей <данные изъяты>.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Величко М.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Администрация муниципального образования городской округ <данные изъяты> своего представителя в суд не направила, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.
Третье лицо нотариус Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> Плотникова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в исковых требованиях Мансурову Э.М. отказано.
Не согласившись с решением суда, Мансуров Э.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, по доводам апелляционной жалобы.
Ответчик Мансуров Э.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, уполномочил представлять свои интересы Величко М.Ю., которая доводы апелляционной жалобы поддержала.
Администрация муниципального образования городской округ <данные изъяты>, а также третье лицо нотариус Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> Плотникова М.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты>г. умерла мать истца - Мансурова С. К., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
Единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> Плотниковой М.С., является сын умершей - истец Мансуров Э. М.. На основании заявления истца нотариусом заведено наследственное дело, истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: четырехкомнатную квартиру, общей площадью 118,4 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>; однокомнатную квартиру, общей площадью 42,6 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>;<данные изъяты> долей нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, лит.А, помещение 1-Н; <данные изъяты> долей нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, лит.А, помещение 1-Н;<данные изъяты> долей нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, лит.А, помещение 1-Н;денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
Иных наследников первой очереди к имуществу Мансуровой С.К. не имеется.
Истец, ссылаясь на решение суда, вступившее в законную силу <данные изъяты>., которым удовлетворены исковые требования Мансуровой С.К., Карасева А.В. о признании недействительным ордера, выданного <данные изъяты>. на имя Потапова С.Г. на комнату 18,1 кв.м. в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, и об обязании Администрации <данные изъяты> заключить с Мансуровой С.К. и Карасевым А.В. договор купли-продажи спорной комнаты, а также на тот факт, что на депозитный счет суда были внесены денежные средства в размере стоимости комнаты на момент рассмотрения дела с последующим перечислением на депозитный счет Люберецкого горсуда, а в последствии на счет администрации <данные изъяты>, полагал, что данная комната является частью наследства и должна входить в наследственную массу после смерти Мансуровой С.К.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первый инстанции, руководствуясь ст.ст.1110 - 1115, 1142 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании" пришел к выводу об отсутствии доказательств обращения Мансуровой С.К. к Администрации <данные изъяты> МО или ее правопреемнику - Администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты>, за заключением договора купли-продажи спорной комнаты, а также доказательств перечисления денежных средств, внесенных Мансуровой С.К. на депозитный счет Люберецкого горсуда, на счет Администрации в уплату стоимости спорной комнаты.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.
Как усматривается из материалов дела решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Мансуровой С.К., Карасева А.В. к администрации <данные изъяты> о заключении договора купли-продажи комнаты в коммунальной квартире. Указанным решением суд обязал администрацию <данные изъяты> заключить с Мансуровой С.К. и Карасевым А.В. договор купли-продажи комнаты 18,1кв.м в <данные изъяты>. В счет стоимости комнаты истцами на депозитный счет Люберецкого горсуда была внесена сумма в размере 1 352 867 руб. с последующим перечислением на счет администрации <данные изъяты>.
Указанное решение вступило в законную силу.
Таким образом, поскольку решение суда от <данные изъяты> сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу, наследодатель Мансурова С.К., внесла денежные средства за комнату, с 1995 года пользовалась всей квартирой, включая спорную комнату, оплачивала коммунальные платежи, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно выписки из домовой книги, наследодатель Мансурова С.К. на дату смерти была зарегистрирована и проживала <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Принимая во внимание, что наследником первой очереди является истец, других наследников не имеется, свое право собственности умершая Мансурова С.К. на спорную квартиру зарегистрировать при жизни не успела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о включении в наследственную массу комнаты площадью 18,1 кв.м в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Постановить по делу новое решение, которым иск Мансурова Э. М. к Администрации муниципального образования городской округ <данные изъяты> - удовлетворить.
Включить в наследственную массу комнату 18,1 кв.м в <данные изъяты>, оставшуюся после смерти Мансуровой С. К., умершей <данные изъяты>.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
