Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20043/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20043/2021
Судья Аксенова Е.Г. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воронко В.В., Савиловой О.И.,
при секретаре Макеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года апелляционную жалобу Сычева Д. Ю., Леонтьева М. В. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Сычева Д. Ю., Леонтьева М. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Леонтьевой Я. М., к Сычеву Г. К., Киндяковой С. К., Киндякову В. А., Администрации городского округа Люберцы МО о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости о границах и площади земельного участка, установлении границ земельных участков,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились с указанными требованиями, мотивировав их тем, что истцы Сычев Д.Ю., Леонтьев М.В. и несовершеннолетняя Леонтьева Я.М. являются собственниками по 1/2 и по 1/4 каждый соответственно, жилого <данные изъяты>, общей площадью 62,9 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на основании судебной землеустроительной экспертизы, проведенной по гражданскому делу <данные изъяты>, истцам в пользование выделен земельный участок общей площадью 1011 кв.м., ответчикам Сычеву Г.К., Киндяковой С.К. и Фуфуриной З.К. (правопреемник после смерти Фуфуриной З.К.- Киндяков В.А.) выделен в пользование земельный участок общей площадью 607 кв.м. Судом также установлены внешние границы земельного участка площадью 1618 кв.м. при указанном домовладении.
Ответчики без согласования с истцами поставили на кадастровый учет общий земельный участок при жилом доме общей площадью 1618 кв.м. Земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
В результате постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 1618 кв.м. с 2018 г. и по настоящее время истцы не имеют возможности поставить на кадастровый учет выделенный им в пользование участок.
Истцы просят суд внести изменения в сведения единого государственного реестра недвижимости о границах и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и установить границы указанного земельного участка, находящегося в пользовании ответчиков, в площади 608 кв.м., в соответствии с решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> в указанных в решении координатах; установить границы земельного участка площадью 1011 кв.м.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на основании судебной землеустроительной экспертизы, проведенной по гражданскому делу <данные изъяты>, истцам в пользование выделен земельный участок общей площадью 1011 кв.м., ответчикам Сычеву Г.К., Киндяковой С.К. и Фуфуриной З.К. (правопреемник после смерти Фуфуриной З.К.- Киндяков В.А.) выделен в пользование земельный участок общей площадью 607 кв.м. Судом также установлены внешние границы земельного участка площадью 1618 кв.м. при указанном домовладении.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1618 кв.м., сведения об указанном земельном участке внесены на государственный кадастровый учет <данные изъяты>.
Как верно указал суд в решении, постановка ответчиками на кадастровый учет земельного участка площадью 1618 кв.м. не противоречит положениям действующего законодательства, поскольку произведена на основании указанного выше решения суда, не нарушает права истцов на пользование земельным участком площадью 1011 кв.м., выделенным им в пользование.
Требование истцов об изменении площади и границ земельного участка при всем доме (1618 кв.м.) до площади и границ земельного участка, выделенного истцам в пользование (607 кв.м.) - не основано на положениях действующего законодательства.
Таким образом суд пришел к верному выводу о том, что истцами избран неверный способ защиты своих прав, при этом они не лишены возможности произвести в уставленном законом порядке раздел земельного участка при доме.
Все доводы, приведенные истцами в обоснование заявленных требований, судом обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.
Доводы апелляционной жалобы истцов основаны на неправильном понимании закона, все они повторяют доводы, приведенные им в суде первой инстанции, которые были судом обоснованно отвергнуты, в связи с чем правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сычева Д. Ю., Леонтьева М. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
