Определение Рязанского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-2004/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2004/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Федуловой О.В.,
при помощнике судьи Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сизова Романа Борисовича на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 июля 2020 года, которым определено:
Восстановить ООО "Капелла Фильм" процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 21 января 2020 года, принятого по иску Сизова Романа Борисовича к ООО "Капелла Фильм" о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сизов Р.Б. обратился в суд с иском к ООО "Капелла Фильм" о взыскании долга по договору займа.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21.01.2020г. вышеуказанный иск Сизова Р.Б. был удовлетворен.
07.07.2020г. в суд от представителя ООО "Капелла Фильм" поступило заявление об отмене заочного решения от 21.01.2020г., в рамках которого заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 21.01.2020г. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что о вынесенном заочном решении суда ООО "Капелла Фильм" стало известно только 30.06.2020г., когда в Банк ВТБ (ПАО), где у ответчика имеется открытый расчетный счет, поступил исполнительный лист. ООО "Капелла Фильм" не выдавало доверенности для представления своих интересов в суде на имя Манкина А.А. и Кириленко В.Г. Ответчик не был извещен и поставлен в известность о том, что к нему предъявлены указанные исковые требования, о времени и месте рассмотрения дела судом ООО "Капелла Фильм" не было извещено по адресу регистрации.
Определением суда от 24.07.2020г. ООО "Капелла Фильм" восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 21.01.2020г.
В частной жалобе Сизов Р.Б. просит определение суда от 24.07.2020г. отменить, как незаконное и необоснованное, и отказать ООО "Капелла Фильм" в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 21.01.2020г., ссылаясь на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска ответчиком данного процессуального срока.
В письменных возражениях на частную жалобу ООО "Капелла Фильм" просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и представленных на нее возражений, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 21.01.2020г. по гражданскому делу по иску Сизова Р.Б. к ООО "Капелла Фильм" о взыскании долга по договору займа судом было принято заочное решение, мотивированный текст которого составлен 28.01.2020г.
30.01.2020г. копия вышеуказанного заочного решения суда была получена Манкиным А.А., представившим в подтверждение своих полномочий доверенность N от 16.10.2019г., выданную от имени ООО "Капелла Фильм" сроком на 1 год, а также была получена Кириленко В.Г., представившей в подтверждение своих полномочий доверенность N, выданную от имени ООО "Капелла Фильм" 09.11.2019г., сроком на 1 год.
Копия заочного решения суда от 21.01.2020г., направленная судом, согласно сопроводительного письма от 29.01.2020г., в ООО "Капелла Фильм" по юридическому адресу: <адрес>, пом.XLVIII, комн.48, была получена 31.01.2020г. в почтовом отделении Почты России в г.Рязани, в качестве лица, получившего корреспонденцию указана Кириленко В.Г.
Разрешая вопрос о восстановлении ООО "Капелла Фильм" пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 21.01.2020г., суд первой инстанции исходил из того, что по юридическому адресу ООО "Капелла Фильм" направленная ему копия судебного акта не была получена, действительность доверенностей, выданных Манкину А.А. и Кириленко В.Г. от имени Общества последнее оспаривает, инициируя возбуждение уголовного дела по данному факту, в связи с чем, пришел к выводу о том, что у ООО "Капелла Фильм" отсутствовала возможность своевременно подать заявление об отмене заочного решения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что копия заочного решения суда была получена представителем ООО "Капелла Фильм" 03.07.2020г. и уже 07.07.2020г. им подано заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что пропущенный ООО "Капелла Фильм" процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 21.01.2020г., принятого по гражданскому делу по иску Сизова Р.Б. к ООО "Капелла Фильм" о взыскании долга по договору займа, подлежит восстановлению.
Суд апелляционной инстанции находит выводы районного суда об уважительности причин пропуска ООО "Капелла Фильм" процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения правильными, основанными на фактических обстоятельствах, имеющихся документальных материалах и требованиях действующего законодательства.
Доводы частной жалобы Сизова Р.Б. не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм гражданского процессуального законодательства, не опровергают вывода суда, а сводятся к несогласию с ним, при этом, оснований для иного вывода суд апелляционной инстанции не усматривает.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Таковые обстоятельства были судом установлены, ввиду чего, ООО "Капелла Фильм" правомерно был восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.
На основании изложенного, определение суда от 24.07.2020г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 июля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Сизова Романа Борисовича - без удовлетворения.
Судья Федулова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка