Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33-2004/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 33-2004/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Бережновой О.Н. единолично, при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2020 года о возврате искового заявления Окружной администрации города Якутска к Черных В.М. о расторжении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2020 Департамент имущественных и земельных отношений города Якутска обратился в суд к Черных В.М. с иском о расторжении договора аренды земельного участка.
Определением суда от 15.05.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки, а именно представить до 29 мая 2020 г. доказательства, подтверждающие направления лицам, участвующим в деле, соответствующих копий (почтовое отправление с описью вложения, с присвоением уникального почтового идентификатора), а также копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением суда от 02.06.2020 исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 15.05.2020.
Не согласившись с данным определением суда, представитель заявителя Протодьяконова А.Н. обратилась в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить, принять заявление к производству суда, указывая, что при принятии определения судом допущены нарушения норм процессуального права, так как при подаче иска заявителем приложен подлинник почтовой квитанции, имеющий штриховой почтовый идентификатор, позволяющий определить дату отправки и дату получения адресатом (ответчиком) регистрируемого заказного почтового отправления с копией иска.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 15.05.2020 исковое заявление Окружной администрации г. Якутска оставлено без движения, истцу предложено устранить в срок до 29 мая 2020 года недостатки, а именно представить доказательства, подтверждающие направления лицам, участвующим в деле, соответствующих копий (почтовое отправление с описью вложения, с присвоением уникального почтового идентификатора), а также копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Возвращая исковое заявление 02.06.2020, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении суда от 15.05.2020 недостатки заявителем не были устранены.
Данные выводы суда основаны на правильном толковании норм процессуального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также обстоятельствам дела.
Учитывая приведенные выше правовые нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на истце лежит обязанность по предоставлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Суд первой инстанции, в свою очередь, проверяя, поступившее исковое заявление на его соответствие требованиям положениям ст. 132 ГПК РФ, должен убедиться в том, что лицам, участвующим в деле, истцом направлены именно копия искового заявления и документы, приложенные к нему. Кроме того, суд должен проверить исковое заявление на его соответствие требованиям положений ст. 131 ГПК РФ.
Как усматривается из искового заявления, в приложении к иску истцом была представлена копия списка N 1 внутренних почтовых отправлений от 15.03.2020, которая подтверждает отправление почтовой корреспонденции заказным письмом. К частной жалобе приложен подлинник указанной почтовой квитанции.
Вместе с тем вышеуказанная квитанция достоверно не подтверждает, что в данное почтовое отправление вложена именно копия искового заявления и приложенные к нему документы, так как отсутствуют реестр отправления, опись вложения в соответствующее письмо.
Таким образом, факт направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов возможно установить только в случае отправления указанной корреспонденции ценным письмом, так как в этом случае опись вложения подтверждает, какие документы были отправлены адресату.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено судом первой инстанции в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и нормами действующего процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом правовых норм.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) О.Н. Бережнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
