Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20036/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20036/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулиной Е.М.,
судей Петруниной М.В., Яковлева В.Н.,
при помощнике судьи Цыбульской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года апелляционную жалобу А.Н.Б. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 08 февраля 2021 года по делу N 2-700/2021 по иску А.Н.Б. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации" о признании незаконными распоряжения, заключения, приказа, взыскании компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
объяснения истицы, представителя ответчика,
УСТАНОВИЛА:
А.Н.Б. обратилась в суд с иском к ФГКОУ ВО "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации" о признании незаконными распоряжения N 43-Ф от 07.09.2020 г. о назначении служебной проверки, заключения по результатам служебной проверки от 23.09.2020 г., приказа N 21-к/н от 25.09.2020 г. о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование требований указала, что с 28.04.2020 г. занимала у ответчика должность заместителя руководителя финансово-экономического отдела. Приказом N 21-к/н от 25.09.2020 г. по результатам служебной проверки она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. Причиной наложения дисциплинарного взыскания послужило ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, связанное с неисполнением приказа Следственного комитета РФ N 90 от 19.10.2015 г. "Об утверждении порядка включения жилых помещений в специализированный жилищный фонд Следственного комитета РФ и исключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда Российской Федерации, а также предоставления сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации жилых помещений специализированного жилищного фонда Следственного комитета Российской Федерации". Оспариваемые нормативные акты работодателя, считает незаконными, так как они приняты ненадлежащим лицом, с пропуском срока, по факту ей вменяется проступок, совершенный ее починенными в период, когда она занимала другую должность - должность проректора.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 08 февраля 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе А.Н.Б. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Истец в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований об отмене приказа от 25.09.2020 г. N 21-к/н "О привлечении к дисциплинарной ответственности А.Н.Б.", исходя из следующего.
Как установлено судом и следует и з материалов дела, А.Н.Б. с 13.08.2012 г. проходила федеральную государственную службу в Следственном комитете Российской Федерации в должности старшего инспектора финансово-экономического отдела ФГКОУ ДПО "Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации", что подтверждается Приказом N 29-куо от 13.08.2012 г.
Приказом от 09.01.2013 г. N 1-куо истец назначена на должность руководителя финансово-экономического отдела ФГКОУ ДПО "Институт повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации".
Приказом от 07.02.2014 г. N 30-ки истец назначена на должность руководителя финансово-экономического отдела ФГКОУ ВО "Академия Следственного комитета Российской Федерации".
Приказом от 14.06.2016 г. N 6-куо А.Н.Б. назначена на должность проректора академии.
В связи с сокращением штата истица освобождена от должности проректора, приказом от 24.04.2020 г. N 80-к назначена на должность заместителя руководителя финансово-экономического отдела Академии.
4 сентября 2020 года от проректора по административно-хозяйственной работе в адрес и.о. ректора академии поступила докладная записка о том, что не все жилые помещения, находящиеся на балансе Московской академии Следственного комитета РФ на праве оперативного управления включены в специализированный жилищный фонд СК РФ.
Распоряжением и.о. ректора академии от 07.09.2020 г. N 43-ф назначена служебная проверка по факту неисполнения или ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, повлекшее нарушение приказа Следственного комитета Российской Федерации от 19.10.2015 г. N 90 "Об утверждении Порядка включения жилых помещений в специализированный жилищный фонд Следственного комитета Российской Федерации и исключения жилых помещений из специализированного жилищного фонда, а также предоставления сотрудникам Следственного комитета РФ жилых помещений специализированного жилищного фонда СК РФ" с целью установления лиц, виновных в допущенных нарушениях.
Проведение служебной проверки поручено комиссии в составе: руководителя финансово-экономического отдела К.Н.П., руководителя отдела кадров - С.М.М., научному сотруднику научно-исследовательского отдела - Б.С.С., председателю комиссии - помощнику ректора (по правовым вопросам) М.Л.Е.
Из заключения по результатам служебной проверки от 23.09.2020 г., утвержденной и.о. ректора ФГКОУ ВО "Московская академия Следственного комитета РФ" К.Д.Н. следует, что в рамках проверки установлено, что в оперативном управлении Московской академии Следственного комитета РФ находятся три квартиры, переданные для проживания сотрудникам на основании договора найма служебного жилого помещения. Согласно докладной записке проректора академии Б.М.Ю. от 04.09.2020 г. в нарушении приказа СК РФ N 90 от 19.10.2015 г. и п. 12 Порядка включения жилых помещений в специализированный жилищный фонд СК РФ и исключения из него квартира по адресу: <данные изъяты> до настоящего времени не отнесена к специализированному жилищному фонду.
Во исполнение названных нормативных правовых актов руководителем управления обеспечения деятельности Следственного комитета 21.02.2017 г. в целях своевременного отнесения жилых помещений к специализированному жилищному фонду направлено информационное письмо "Об отнесении жилых помещений, находящихся в оперативном управлении, к специализированному жилищному фонду Следственного комитета Российской Федерации"; руководителям подразделений Следственного комитета предлагалось в срок до 01.03.2017 г. представить комплект документов, предусмотренных пунктом 7 Порядка.
Информационное письмо поступило в академию 22.02.2017 г. и передано и.о. ректора Б.А.М. на исполнение А.Н.Б., замещавшей должность проректора в период с 14.06.2016 г. по 27.04.2020 г.
В ответ на информационное письмо академией направлен пакет документов для отнесения жилых помещений по улицам Элеваторной и Базовской к специализированному жилищному фонду, в ответе указано, что в оперативном управлении академии находится две служебные квартиры. Пакет документов был направлен в Следственный комитет в нарушение требований п. 7 Порядка ввиду отсутствия выписок из ЕГРН, подтверждающих право собственности Российской Федерации на жилые помещения, сведений о РНФИ, технического паспорта на квартиру по ул. Элеваторной.
Письмом руководителя управления имущественных отношений и организации капитального строительства ГУ ОД РК России от 15.03.2018 обращено вниманием руководителей академии, что по данным учета жилых помещений в оперативном управлении в академии находятся три жилых помещения, в связи с чем предложено в короткие сроки направить надлежащим образом оформленные документы для внесения жилых помещений к специализированному жилищному фонду. Данное письмо передано для исполнения и.о. ректора Б.А.М. А.Н.Б. 21.03.2018 г.
Из ответа А.Н.Б. от 26.04.2018 следует, что 03.03.2017 г. был направлен полный комплект документов, необходимый для включения квартир в специализированный жилищный фонд, а в отношении квартиры по Серпуховскому пер. ведется работа, необходимые документы будут представлены в возможно короткие сроки.
Из ответа от 19.11.2018 г. на письмо СК РФ от 02.11.2018 следует, что в СК РФ направлены все необходимые документы, письмо о регистрации права собственности Российской Федерации на квартиры академией направлено 27.09.2018 г. в отдел регистрации прав собственности ТУ Росимущества по г. Москве, после получения соответствующей информации выписки из ЕГРН будут дополнительно направлены в ГУОД СК России.
Письмом руководителя ГУОД СК России от 28.01.2019 руководство академии вновь проинформировано, что жилые помещения, находящиеся в оперативном управлении академии, не отнесены к специализированному жилищному фонду, несмотря на неоднократные письма о необходимости представления полного комплекта документов. По результатам проведения контрольного мероприятия об исполнении Следственным комитетом фЗ "О федеральном бюджете на 2017 г. и на плановый период 2018 и 2019 г.г." Счетной палатой Российской Федерации выявлено нарушение ч.2 ст.92 ЖК РФ и п. 15 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42, согласно которым недопустимо использование жилого помещения в качестве специализированного без отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду. Академии поручено представить документы в срок до 25.02.2019 г.
Письмом от 04.02.2019 г. в ГУОД СК России направлены выписки ЕГРН в отношении квартир на улицах Элеваторной и Базовской. Документы для отнесения квартиры по Серпуховскому пер. к специализированному жилищному фонду в Следственный комитет не направлялись.
Письмом и.о. ректора академии от 14.05.2020 запрашиваемые документы направлены в управление обеспечения деятельности Следственного комитета.
Из анализа имеющихся документов по вопросу включения квартир в специализированный жилищный фонд СК РФ следует, что с момента издания приказа Следственного комитета от 19.10.2015 N 90 в адрес академии неоднократно направлялись указания о предоставлении необходимых документов на имеющиеся квартиры для отнесения их к специализированному жилищному фонду. Все документы поручались для организации и контроля исполнения А.Н.Б. Несмотря на поручения, необходимые документы в отношении квартир по ул. Элеваторная и ул. Базовская направлялись не в полном объеме вплоть до 04.02.2019 г., а документы на квартиру по Серпуховскому пер. до вступления указания Следственного комитета об изъятии данной квартиры из оперативного управления академии и передаче в оперативное управление центрального аппарата Следственного комитета так и не были направлены, т.е. данная квартира, находящаяся в оперативном управлении Московской академии Следственного комитета, не включена в специализированный жилищный фонд СК РФ.
В соответствии с п. 2.3. приказа от 15.06.2016 N 48 проректор А.Н.Б. обеспечивает качество и эффективность использования материальных ресурсов, формирует материально-техническую базу, выполняет обязанности по поручению ректора академии. Пунктами 2.3. соответствующих приказов от 10.08.2018 N 78 и от 15.05.2019 N 74 проректор А.Н.Б. помимо названных обязанностей обеспечивает целевое использование средств федерального бюджета, обеспечивает контроль за приобретением и движением материальных ценностей.
Пунктом 4.1. должностной инструкции предусмотрено, что проректор несет ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, поручений руководства Следственного комитета и ректора академии, а также требований правовых актов Следственного комитета и локальных актов ректора академии. С указанными документами А.Н.Б. ознакомлена, о чем свидетельствуют ее собственноручные подписи в документах.
Из объяснений А.Н.Б., полученных в ходе проверки, установлено, что контроль использования имущества, предоставленного академии в оперативное управление, входил в объем ее полномочий проректора вплоть до 28.04.2020. А.Н.Б. пояснила, что знала о нахождении в оперативном управлении трех квартир, расположенных в г. Москве, знала содержания приказа Следственного комитета 19.10.2015 N 90 об утверждении Порядка включения жилых помещений в специализированный фонд. А.Н.Б. указала, что 31.12.2015 приступила к исполнению данного приказа, дала поручение подчиненным сотрудникам о сборе документов и контролировала его исполнение. Находилась в курсе всех вопросов, связанных с исполнением данного приказа и направлением документов для постановки квартир на учет в специализированный жилищный фонд. По мнению А.Н.Б., не направление документов для отнесения квартир к специализированному жилищному фонду не повлекло негативных последствий. Все необходимые действия для учета данных квартир были академией выполнены.
Проведенной служебной проверкой установлен факт неисполнения приказа Следственного комитета Российской Федерации от 19.10.2015. В результате служебная квартира, находящаяся в оперативном управлении академии, расположенная по адресу: <данные изъяты> - до настоящего времени не включена в специализированный жилищный фонд Следственного комитета.
Как указал ответчик, нарушение приказа СК России от 19.10.2015 N 90 повлекло нарушение положений статей 19, 92 ЖК РФ, а также п. 15 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 г. мнению ответчика, указанное нарушение свидетельствует о не исполнении и ненадлежащем исполнении А.Н.Б. служебных обязанностей, регламентированных п.п. 2.1., 2.2. и 2.4., 2.6., 2.18 должностной инструкции проректора (по финансово-хозяйственной деятельности), утвержденной 28.02.2019 г., а также п.2.3, приказа и.о. ректора академии о распределении служебных обязанностей между руководителями академии. Проверкой установлено, что нарушение, допущенное истцом носило длящийся характер с 14.06.2016 г. по 27.04.2020 г.
Приказом 25.09.2020г. N 21-к/н по результатам служебной проверки истец привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном должностном соответствии.
Разрешая спор и признавая законными распоряжение N 43-Ф от 07.09.2020 г. о назначении служебной проверки, заключение по результатам служебной проверки от 23.09.2020 г. приказ N 21-к/н от 25.09.2020 г. о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, суд привел положения Федерального закона от 28.12.2010 г. N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" и указал, что обладая организационно-распорядительными полномочиями, истец работу курируемого отдела материально-технического обеспечения по подготовке и направлении необходимых документов для включения квартир в специализированный жилищный фонд не организовала, соответствующие поручения подчиненным сотрудникам не отдавала, самостоятельно необходимую работу по исполнению приказа не осуществляла, тем самым нарушила свои непосредственные должностные обязанности заместителя руководителя финансово-экономического отдела.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ст. 4,5,12 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" Следственный комитет является единой федеральной централизованной системой следственных органов и учреждений Следственного комитета и действует на основе подчинения нижестоящих руководителей вышестоящим и Председателю Следственного комитета Российской Федерации.
В системе Следственного комитета в соответствии с законодательством Российской Федерации могут создаваться судебно-экспертное учреждение, научные и образовательные организации, а также иные организации, необходимые для обеспечения его деятельности.
Служба в Следственном комитете - федеральная государственная служба, которую проходят сотрудники Следственного комитета в соответствии с Законом N 403-ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Сотрудники Следственного комитета - федеральные государственные служащие, исполняющие обязанности по замещаемой должности федеральной государственной службы с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На сотрудников Следственного комитета распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными данным федеральным законом (ч.ч. 1 - 3 ст. 15 Закона N 403-ФЗ).
Порядок проведения служебных проверок в Следственном комитете Российской Федерации установлен Инструкцией о проведении служебных проверок в СК РФ, утв. Приказом Председателя СК РФ от 03.02.2015 N 11.
В соответствии с п.п. 2,4-6,9,10, 23 Инструкции основанием для проведения служебной проверки являются, в том числе, наличие данных, указывающих на нарушение работником Следственного установленного порядка и правил при выполнении возложенных на него обязанностей и осуществлении имеющихся у него правомочий в ходе службы (работы), на неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него служебных (трудовых) обязанностей. Решение о назначении служебной проверки имеют право принимать: руководители учреждений СК РФ либо лица, на которых возложено исполнение их обязанностей, - в отношении подчиненных им работников. Решение о назначении служебной проверки оформляется в виде письменной резолюции руководителя, имеющего право назначить служебную проверку, на документе, содержащем сведения о наличии основания для ее проведения, или в виде записи в протоколе оперативного совещания при таком руководителе либо путем издания им распоряжения о назначении служебной проверки. Служебная проверка должна быть назначена не позднее трех рабочих дней со дня получения руководителем, имеющим право ее назначить, сведений, являющихся основанием для проведения служебной проверки. Проведение служебной проверки должно быть поручено конкретному сотруднику СК РФ или специально создаваемой в этих целях комиссии. При поручении проведения служебной проверки комиссией руководителем, имеющим право назначить служебную проверку, издается соответствующее распоряжение о назначении служебной проверки, утверждении состава комиссии и назначении ее председателя. Служебная проверка должна быть завершена не позднее одного месяца со дня принятия решения о ее проведении.
В соответствии с пунктом 17 названной инструкции при проведении служебной проверки должно быть полностью, объективно и всесторонне установлено следующее: факт совершения работником Следственного комитета дисциплинарного проступка, нарушения сотрудником Следственного комитета Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации или иное событие, послужившие основанием для проведения служебной проверки (далее - проступок или нарушение Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации); время, место и другие обстоятельства совершения проступка или нарушения Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации; наличие вины работника Следственного комитета или степень вины каждого лица в случае совершения проступка несколькими лицами; наличие вины сотрудника Следственного комитета или степень вины каждого лица в случае нарушения Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации; характер и размер вреда, причиненного в результате проступка или нарушения Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации; данные, характеризующие личность работника (работников) Следственного комитета; обстоятельства, способствовавшие совершению проступка или нарушению Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность работника Следственного комитета; обстоятельства, исключающие дисциплинарную ответственность работника Следственного комитета за совершение проступка или дисциплинарную ответственность сотрудника Следственного комитета за нарушение Присяги сотрудника Следственного комитета Российской Федерации (истечение предусмотренного законодательством Российской Федерации срока привлечения к дисциплинарной ответственности, малозначительность проступка, наличие у работника Следственного комитета дисциплинарного взыскания за тот же проступок); обстоятельства, послужившие основанием для обращения работника Следственного комитета о проведении служебной проверки с целью опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство.
В этой связи юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение перечня прав и обязанностей А.Н.Б., возложенных на нее при исполнении должностных обязанностей; наличие локального нормативного акта, которым утверждены требования к занимаемой должности, и утвержден перечень её прав и обязанностей по занимаемой должности; в чем заключалось ненадлежащее исполнение либо не исполнение взятых на себя обязанностей в рамках осуществления полномочий по занимаемой должности.
В соответствии с п. 6 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" дисциплинарное взыскание применяется непосредственно после обнаружения проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения, не считая времени болезни сотрудника Следственного комитета или пребывания его в отпуске.
Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии или проверки финансово-хозяйственной деятельности - позднее двух лет со дня совершения проступка (п. 8 ст. 28).
Из заключения по результатам служебной проверки от 23.09.2020 г. следует, что последнее письмо руководителя ГУОД СК России, касающееся отнесения жилых помещений к специализированному жилищному фонду СК РФ поступило в адрес академии 28.01.2019 г., из него следует, что жилые помещения, находящиеся в оперативном управлении академии, не отнесены к специализированному жилищному фонду, несмотря на неоднократные письма о необходимости представления полного комплекта документов. По результатам проведения контрольного мероприятия об исполнении Следственным комитетом Федерального закона "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" Счетной палатой Российской Федерации выявлено нарушение ч.2 ст.92 ЖК РФ и пункта 15 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42, согласно которым недопустимо использование жилого помещения в качестве специализированного без отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду. Академии поручено представить документы в срок до 25.02.2019 г.
Письмом СК РФ от 16.04.2020 г., поступившим в академию 22.04.2020 г. затребован комплект документов на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, ответ на данное письмо была, ответ на данное письмо был направлен академией 14.05.2020 г.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчику стало известно о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей А.Н.Б. 28.01.2019 г., с момента получения последнего письма из СК РФ о не отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду, а приказ о привлечении А.Н.Б. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии издан 25.09.2020 г., то есть по истечении 6 месяцев со дня совершения проступка, что является нарушением п. 8 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации".
Кроме того, согласно приказу N 21-к/н от 25.09.2020 г. А.Н.Б. привлечена к дисциплинарной ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение служебных обязанностей заместителя руководителя финансово-экономического отдела, вместе с тем заключением служебной проверки не установлено неисполнение ее должностных обязанностей именно по последней занимаемой истцом должности.
Приказом Председателя Следственного комитета РФ от 14.06.2016 г. N 6-куо А.Н.Б. назначена на должность проректора ФГКОУ ВО "Московская академия СК РФ", приказом председателя СК РФ от 27.04.2020 г. N 42-куо освобождена от должности проректора академии в соответствии со ст. 72.1 ТК РФ, т.е. в период с 14.06.2016 г. по 27.04.2020 г. работодателем истца являлся СК РФ, таким образом, при проведении служебной проверки и издании приказа о привлечении истца к дисциплинарной ответственности руководством академии превышены должностные полномочия, усмотренные ст.ст. 13, 28, 30.1 и 30.2 Федерального закона от 28.12.2010 403-ФЗ "О следственном комитете Российской Федерации" в части полномочий привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников.
Согласно приказу от 05.05.2014 N 35 "О полномочиях руководителей следственных органов и учреждений Следственного комитета Российской Федерации по привлечению к дисциплинарной ответственности", п. 1 пп. г) "руководителям учреждений Следственного комитета применять дисциплинарные взыскания: замечания, выговор, строгий выговор и предупреждение о неполном служебном соответствии - к подчиненным сотрудникам, в том числе назначенным на должность Председателем Следственного комитета (за исключением заместителей руководителя учреждения и заместителей руководителя учреждения - руководителей филиалов учреждения)". Должность проректор Академии относится к должностям заместителя руководителя. Исходя из изложенного, Председатель СК РФ был вправе назначить в отношении исполнителя должностных обязанностей по должности проректора служебную проверку и привлекать к дисциплинарной ответственности.
И.о. ректора академии не имел полномочий назначать служебную проверку в отношении исполнении обязанностей по должности проректора, ни издавать приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка за период занятия истцом данной должности.
В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, нарушением норм процессуального права постановленное решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований об отмене приказа от 25.09.2020 г. N 21-к/н "О привлечении к дисциплинарной ответственности А.Н.Б.", о взыскании компенсации морального вреда, согласно ст.330 ГПК РФ.
Поскольку судебной коллегией установлены нарушения трудовых (служебных) прав истца в рамках разрешения настоящего спора, ее требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в соответствии со ст. 237 ТК РФ, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Домодедовского городского суда Московской области от 08 февраля 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об отмене приказа от 25 сентября 2020 года N 21-к/н "О привлечении к дисциплинарной ответственности А.Н.Б.", о взыскании компенсации морального вреда.
Принять в отмененной части новое решение.
Признать незаконным приказ Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации"" от 25 сентября 2020 года N 21-к/н о привлечении А.Н.Б. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.
Взыскать с Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Московская академия Следственного комитета Российской Федерации"" в пользу А.Н.Б. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу А.Н.Б. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
