Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N 33-20033/2022

Санкт-Петербург 05 октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Петухова Д.В.,судей Илюхина А.П.,Хвещенко Е.Р.,при секретаре Елохиной Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никандровой Я. Ю. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-343/2022 по иску ДНП "Подгорное-2" к Никандровой Я. Ю. об обязании совершить определенные действия, и взыскании судебной неустойки.

Заслушав доклад судьи Петухова Д.В., объяснения представителя ответчика Никандровой Я.Ю. - Медведева Д.В., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ДНП "Подгорное-2" - Корень А.Г., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ДНП "Полгорное-2" обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Никандровой Я.Ю., в котором с учетом представленного уточнения заявленных требований просило обязать ответчика возвратить истцу устав ДНП "Подгорное - 2" в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и возложить на нее обязанность уплачивать денежную сумму в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по возвращению устава, начиная со дня истечения установленного судом срока по передаче устава до момента исполнения решения суда в данной части; возвратить ДНП "Подгорное - 2" протокол общего собрания членов ДНП "Подгорное -2" от 25.06.2021 года в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и возложить на ответчика обязанность уплачивать денежную сумму в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по возвращению протокола, начиная со дня истечения установленного судом срока по передаче протокола до момента исполнения решения суда в данной части. Также истец просил обязать ответчика возвратить истцу печать ДНП "Подгорное - 2" в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу и возложить на ответчика обязанность уплачивать денежную сумму в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения обязанности по возвращению печати, начиная со дня истечения установленного судом срока по передаче печати до момента исполнения решения суда в данной части; и запретить Никандровой Я.Ю. действовать от имени ДНП "Подгорное - 2" как председателю правления ДНП "Подгорное - 2" без доверенности на основании решения общего собрания членов ДНП от 25.06.2021 года.

В обоснование иска указано, что ДНП "Подгорное -2" было образовано в 2006 году в целях ведения садовой деятельности, в настоящее время количество членов ДНП составляет шесть граждан.

17.06.2021 года на внеочередном общем собрании членов ДНП всеми членами партнерства единогласно было принято решение о ликвидации партнерства, назначении ликвидационной комиссии и ее председателя - члена ДНП "Подгорное -2" Попова В.Н.

Сведения о данном лице, как о лице, действующим от имени партнерства без доверенности, на основании вышеуказанного решения было внесено в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 23 ст. 17, ст. 28 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 15.4 Устава ДНП, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами партнерства. Таким образом, в отношении партнерства был введен режим ликвидации.

Решением общего собрания от 17.06.2021 года о ликвидации, назначении ликвидационной комиссии, ее председателя никем не оспорено и послужило основанием для внесения изменений в государственный реестр и содержащиеся в протоколе этого собрания сведения являются, достоверными.

При этом, 02.08.2021 года Никандрова Я.Ю., не являющаяся членом ДНП, обратилась с заявлением в инспекцию ФНС по Выборгскому району Ленинградской области о внесении в ЕГРЮЛ записи о ней как о лице, действующим от имени ДНП без доверенности, со ссылкой на решение общего собрания членов ДНП "Подгорное -2", оформленное протоколом от 25.06.2021 года.

При этом, ни один из действующих членов партнерства или его представитель участия в данном собрании не принимали. Собрание было проведено при участии лиц, не являющихся членами партнерства, которые выбрали новое правление, председателя правления и приняли себя в члены партнерства. По мнению истца, собрание не является правомочным и все принятые на нем решения ничтожны.

Однако, Никандрова Я.Ю. совершает распорядительные и иные действия юридического характера как председатель правления и лицо, действующее от имени ДНП без доверенности: обращается к нотариусу и ИФНС, выдает доверенности, настаивает на заключении сделок, что причиняет ущерб партнерству.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2022 года принят отказ истца от иска в части требований о запрете Никандровой Я.Ю. действовать от имени ДНП "Подгорное - 2" как председателю правления ДНП "Подгорное - 2" без доверенности на основании решения общего собрания членов ДНП от 25.06.2021, производство по делу в данной части прекращено.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2022 года исковое заявление ДНП "Подгорное- 2" к Никандровой Я.Ю. удовлетворено частично, постановлено:

- Обязать Никандрову Я.Ю. возвратить ДНП "Подгорное -2" Устав ДНП "Подгорное-2", утвержденный общим собранием дачного некоммерческого партнерства от 05.09.2006 года N 1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- Установить размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с Никандровой Я.Ю. в пользу ДНП "Подгорное -2" в случае неисполнения решения суда в данной части в установленный срок в размере 10 000 руб. в месяц;

- Обязать Никандрову Я.Ю. возвратить ДНП "Подгорное -2", протокол общего собрания членов ДНП "Подгорное- 2" от 25.06.2021 года в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- Установить размер судебной неустойки подлежащей взысканию с Никандровой Я.Ю. в пользу ДНП "Подгорное -2" в случае неисполнения решения суда в данной части в установленный срок в размере 10 000 руб. в месяц.

- Обязать Никандрову Я.Ю. возвратить ДНП "Подгорное -2" печать ДНП "Подгорное-2" в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- Установить размер судебной неустойки подлежащей взысканию с Никандровой Я.Ю. в пользу ДНП "Подгорное -2" в случае неисполнения решения суда в данной части в установленный срок в размере 10 000 руб. в месяц.

В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Не согласившись с указанным решением, Никандрова Я.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не учтены существенные обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Ответчик Никандрова Я.Ю., представитель третьего лица ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области в заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно п. 2.1 Устава ДНП "Подгорное - 2", партнерство образовано в 2006 году, предметом деятельности организации является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей (л.д. 37-49).

Согласно реестра членов ДНП "Подгорное - 2" в настоящее время количество членов ДНП составляет шесть граждан (л.д. 12).

17.06.2021 на внеочередном общем собрании членов ДНП единогласно было принято решение о ликвидации партнерства, назначении ликвидационной комиссии и ее председателя - члена ДНП "Подгорное - 2" Попова В.Н. Сведения о данном лице, как о лице, действующим от имени партнерства без доверенности, на основании данного решения было внесено в ЕГРЮЛ (л.д. 13-19, 26-27).

В соответствии с п. 23 ст. 17, ст. 28 Закона N 217-ФЗ, п. 15.4 Устава с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами партнерства и от имени ликвидируемого партнерства выступать его полномочным представителем в органах государственной власти, органах местного самоуправления и в суде. Таким образом, в отношении партнерства был введен режим ликвидации. Вышеуказанное решения общего собрания от 17.06.2021 никем не оспорено и до отмены данного решения или прекращения в установленном порядке процедуры ликвидации ни у кого не было полномочий избирать новый состав правления и его председателя.

При этом, 25.06.2021 было проведено общее собрание членов ДНП "Подгорное - 2", принятые на этом собрании решения оформлены протоколом общего собрания членов ДНП "Подгорное - 2" от 25.06.2021 (л.д. 20-25).

Из содержания данного протокола следует, что в собрании приняли участие 31 гражданин, которые проголосовали за принятие себя в члены ДНП, а затем избрании из своего числа правления и председателя правления, которым была выбрана Никандрова Я.Ю.

Как следует из содержания протокола общего собрания членов ДНП, реестра членов партнерства, ни один из шести действующий членов партнерства лично или через представителей в данном собрании участия не принимали.

02.08.2021 ответчик обратилась с заявлением в инспекцию ФНС по Выборгскому району Ленинградской области о внесении в ЕГРЮЛ записи о ней как о лице, действующим от имени ДНП без доверенности о ссылкой на вышеуказанное решение общего собрания членов ДНП об ее избрании председателем правления, оформленное протоколом от 25.06.2021.

Решением Инспекции ФНС по Выборгскому району Ленинградской области от 10.08.2021 в удовлетворении данного заявления Никандровой Я.Ю. было отказано (л.д. 84-92).

Кроме того судом установлено, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.02.2022 решение общего собрания членов ДНП "Подгорное - 2", оформленные протоколом общего собрания от 25.06.2021 признаны недействительными в силу ничтожности.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик продолжает осуществлять деятельность от имени ДНП как председателя с использованием при этом печати партнерства, его Устава и протокола от 25.06.2021 года, что подтверждается представленными в дело доказательствами:

- объяснениями нотариуса Ж.Ю.Б., изложенными в письме Нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 16.03.2021 года N 03-3608, согласно которых заверенное заявление Никандровой Я.Ю. от 02.08.2021 года было оформлено с соблюдением законодательства РФ о нотариате. При этом, правоспособность партнерства была проверена на основании представленного ответчиком устава ДНП "Подгородное -2", а полномочия Никандровой Я.Ю. на основании представленного протокола общего собрания членов ДНП от 25.06.2021 года (л.д. 152-153);

- копией протокола общего собрания членов ДНП "Подгородное -2" от 25.06.2021 года, врученной 12.07.2021 года уполномоченным Никандровой Я.Ю. представителем Тишковым Д.Ю. представителю ДНП "Подгорное - 2" Корень А.Г. (л.д. 20-25);

- заявлением уполномоченного ответчиком представителя Тишкова Д.Ю. от 12.07.2021 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-104566/2020 к которому приложена копия протокола общего собрания членов ДНП "Подгорное -2" от 25.06.2021 года (л.д. 143-144).

Кроме того, факт нахождения печати ДНП "Подгорное - 2" у ответчика подтверждается тем, что Никандрова Я.Ю. заверяла от имени ДНП ряд документов печатью партнерства, а именно: протокол общего собрания членов ДНП от 25.06.2021 года, доверенность от имени партнерства от 07.07.2021 года, заявление об отзыве доверенностей при подаче заявлений в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N 104566/2020 (л.д. 20-25, 134-136, 145).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не имела полномочий действовать от имени партнерства, при этом имеет на руках Устав партнерства, его печать и оригинал протокола от 25.06.2021, пришел к выводу об обязании Никандровой Я.Ю. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу вернуть вышеуказанное имущество истцу.

Также судом первой инстанции, в соотвесвтии с положениями п.п. 1, 2 ст. 308.3 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в п. п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом характера установленного нарушения установлена судебная неустойка в случае неисполнения решения суда в установленный судом срок в размере 10 000 руб. в месяц за неисполнение каждого требования.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции с учетом доводов апелляционной жалобы в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда первой инстанции не отвечает.

Как верно указано судом первой инстанции, в настоящее время правоотношения сторон регулируются ФЗ РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ).

В статье 19 Закона N 217-ФЗ закреплено, что председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что 25.06.2021 было проведено общее собрание членов ДНП "Подгорное -2", согласно которому принято решение об избрании председателем правления Никандровой Я.Ю.